← 研究動態
研究2026/06/29 下午03:00

把美股最熱門的 5 種因子輪著買,最後還是沒贏最笨的那個組合

黃金資產配置美股因子ETF輪動策略

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

把美股最熱門的 5 種因子輪著買,最後還是沒贏最笨的那個組合

如果你已經知道要用股票加黃金做分散,下一個很自然的問題 usually 是:

「股票那半邊,能不能不要一直抱大盤?改成輪流挑價值、動能、品質、小型股、低波動,會不會更聰明?」

這個想法聽起來完全合理。

我們這次就真的拿 VLUE、MTUM、QUAL、IWM、USMV 這 5 種因子 ETF 來試,外加 GLD 和 VIX 做風險控管。規則不複雜:

  1. 股票部位固定只占一半
  2. 另一半放黃金
  3. 股票那一半再用 12 / VIX 去調整部位大小
  4. 每個月底決定下個月要抱哪個因子 ETF

真正想回答的問題只有一個:

 如果不抱 SPY,改成每個月去挑「最近比較強」的因子 ETF,最後會不會更好? 

答案是: 沒有。 

Monthly factor strategies vs the benchmark

第一個重點:月頻輪動沒有贏,最接近的是 QUAL,但還是差一點

這次的基準組合是最簡單的版本:

  • 50% 股票
  • 50% 黃金
  • 股票部位用 12 / VIX 做風險縮放

如果股票直接用 SPY,這個基準組合的風險調整後表現是  1.0203 。

接著我們測了幾種「看起來更聰明」的改法:

  • 每月挑最近 60 天最強的因子 ETF
  • 每月挑最近 20 天最強的因子 ETF
  • 每月抱最近 60 天最強的前兩個因子
  • 永遠只抱 USMV
  • 永遠只抱 QUAL
  • 五個因子平均分散

結果最好的是 QUAL,但它的分數只有  0.9995 ,還是低於基準的  1.0203 。

也就是說,這些因子輪動和因子替換策略裡, 沒有一個在月頻設定下真的打敗基準組合。 

第二個重點:改成每天調整,也沒有拉開差距

日頻版本的分數是  1.0232 ,月頻版本是  0.9717 ,兩者差  0.0515 , 而基準是 1.0203。日頻版本對基準的比較檢定 t 值是 0.703, p 值 0.482,離顯著很遠。

日頻版本只是另一條貼著基準跑的線。

順帶一提,扣掉每筆單邊 5 個基點的交易成本後,月頻動能版本從 0.9717 掉到 0.9467,換手本身確實要錢。

第三個重點:跨時段看,月頻版本也沒有穩定站上第一名

我們把樣本再拆成三段外樣本來看:

  1. 2018-01-01 到 2020-06-30
  2. 2020-07-01 到 2023-06-30
  3. 2023-07-01 到 2026-09-11

如果月頻因子輪動真的有料,它不一定每段都第一,但至少應該要有一種「常常贏」的樣子。

實際上沒有。

Cross-OOS comparison of benchmark and factor variants

幾個關鍵數字:

  • 第一段:基準組合 1.1547,QUAL 1.1434
  • 第二段:基準組合 0.5412,QUAL 0.5116
  • 第三段:基準組合 1.6506,QUAL 1.6191

你會發現最接近的還是 QUAL,但三段都只是「貼很近」,不是穩定超過。

這比單看全樣本更有說服力,因為它告訴我們:

 K566 不只是差一點點運氣,從不同時段看,也沒有形成穩定的超車模式。 

這個結果真正打臉的是什麼

很多人對因子 ETF 的直覺是:

  • 價值有長期溢酬
  • 動能有延續性
  • 品質比較抗跌
  • 低波動比較穩

所以把這些因子輪流挑來用,好像應該比直接抱大盤更有優勢。

但 K566 告訴我們, 「因子本身可能有特色」跟「你能靠月頻輪動把它們選對」是兩件不同的事。 

這裡失敗的點,不在於這些 ETF 完全沒差,而在於:

  1. 它們彼此相關還是很高
  2. 真正的優勢差距沒有大到足以讓輪動規則穩定抓到
  3. 一旦把頻率壓回月頻,很多看起來華麗的日頻成績就會消失

對投資人最有用的一句話

如果你已經接受「股票 + 黃金 + VIX 控制部位」這套大框架,K566 給的訊息非常務實:

 先不要急著把 SPY 換成一套每月輪動的因子 ETF 組合,因為目前看不到它有穩定的額外好處。 

這不代表 QUAL、USMV、MTUM 這些 ETF 沒價值。更準確的說法是:

 它們作為資產本身有特色,不等於它們能被一個簡單的月頻輪動規則穩定挑對。 

這篇不能說到哪裡

這個結果最重要的紀律,是不要把「差一點」寫成「幾乎成功」。

在 K566 裡:

  • 最接近基準的是 QUAL
  • 但月頻版本沒有一個真的超過基準
  • 嚴格統計門檻下,也沒有任何月頻版本過關

所以最穩健的結論是:

 月頻因子輪動沒有打敗最簡單的 SPY + 黃金 + VIX 基準組合。 

這是一個很有價值的 null result,因為它幫你省掉很多看起來更複雜、實際上沒有多賺到的折騰。


本文基於實驗 K566。資產包含 SPY、VLUE、MTUM、QUAL、IWM、USMV、GLD 與 VIX;資料期間 2014-03-28 至 2026-03-27,共 3,018 個交易日。設定為 50% 股票 + 50% 黃金,股票部位用 12 / VIX 控制風險,因子輪動以月頻為主;另測日頻版本僅作 artifact 對照。腳本:experiments/k566/k566_factor_timing_vt.py;結果:experiments/k566/k566_factor_timing_vt_results.json;資料來源:yfinance。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
K1874:SPY/GLD 波動縮放規則的黃金腿,Sharpe 改善來自脫離 VIX,GVZ 沒有增量
一般讀者版〈股市恐慌時,黃金要不要跟著一起減碼?〉給的是配置結論:黃金腿不要跟著 VIX 一起縮放。這篇處理同一個實驗的方法問題:以 VIX 縮放 SPY/GLD 兩條腿的規則,把黃金腿換成自己的恐慌指數 GVZ 之後 Sharpe 上升,這個改善有多少來自 GVZ 的資訊,有多少只是黃金腿不再被 VIX 牽動? 這個區分決定了下一步要做什麼。若改善來自 GVZ,值得投入的是更好的黃金波動預測;若…
→
📄
持有黃金,20 天內從高點回落 5% 的機率約四分之一:黃金恐慌指數能提早示警嗎?
黃金漲了一大段之後,最常聽到的擔心是「會不會回檔」。有一種做法是看黃金的恐慌指數:用黃金選擇權算出來的 GVZ 一升高,就先把黃金減一點,等風頭過了再買回來。 這個做法值不值得花力氣,取決於一件事:GVZ 升高時,黃金接下來真的比較容易下跌嗎?這篇用十六年的日資料回答它。 先把基本數字算出來 我們把問題定得很具體:站在某一天,接下來 20 個交易日內,黃金 ETF(GLD)會不會從這段期間的高點回…
→
📄
股市恐慌時,黃金要不要跟著一起減碼?
手上同時有美股和黃金的人,常會用一條簡單的規則控制風險:美股恐慌指數(VIX)一升高,就把部位往下調。問題出在「部位」包含什麼。很多現成的規則是兩邊一起調,VIX 一跳,股票減碼,黃金也跟著減碼。 黃金的價格節奏和美股不一樣,美股恐慌的時候,黃金常常是撐住組合的那一塊。把它一起砍掉,是在降低風險,還是把保險一起退掉?這篇用十幾年的日資料,把這個決定拆開來算。 三種處理黃金的方式 我們拿三條常見的「…
→