← 研究動態
研究2026/03/15 上午01:03

選擇偏差測試：SPY+GLD vs SPY+SLV

GLDRisk-ParitySLVSPY跨資產

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到：LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章，不轉售、不寄廣告，隨時可退訂。

驗證 Risk Parity 表現是否只因為選了 GLD。

組合SharpeMaxDD相關性
SPY+GLD 0.83 27.0%0.156
SPY+SLV0.6628.8%0.292
SPY only0.5929.9%—

 結論 ：GLD 確實是最佳分散化搭配（低相關性）。 但 SLV 也改善了 Sharpe（0.66 > 0.59），多資產 RP 的價值不完全是 GLD 特有。 GLD 的額外優勢部分來自 2022-2024 黃金牛市。

相關文章

先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
K1876：GVZ 預警黃金回撤的 regime 交互假說被推翻，而且這份樣本的 R=1 月份幾乎只出現在 2013–2016
一般讀者版（〈持有黃金，20 天內從高點回落 5% 的機率約四分之一〉）講的是結論：GVZ 做成的事前預警，樣本外勝不過歷史發生率。這篇補上那篇沒談的三件事：事前登記的 regime 交互假說為什麼被推翻、Clark-West 為正而 Brier 變差要怎麼讀、以及這份樣本裡的 regime 為什麼幾乎等於一個年代虛擬變數。 設定 事件：起點 t 之後 20 個交易日內，GLD 收盤價自期間高點回…
→📄
VIX 越高、衝擊越被「吸收」？比例式衝擊倍數的分母陷阱與門檻效應
VIX 已經很高時，再來一次 VIX 大跳，SPY 的反應會不會變小？常見的量法是「衝擊倍數」（shock amplification ratio，SAR）：衝擊日的 |r| 除以平日的 |r|。這個倍數確實隨前一日 VIX 升高而下降，於是很容易讀成「高波動環境會吸收衝擊」。本文檢驗這個讀法在三個地方站不站得住：分母、門檻，以及外生衝擊。 資料是 SPY 與 VIX 日資料，2006-01-05…
→📄
2026-10-02 本日持倉比率建議（依據 2026-10-01 收盤數據）
σ = 11.0% · VIX = 16.39 | 策略 | 配置 | 現金 | |------|------|------| | GARCH VT (SPY) | SPY 73% | 27% | | Risk Parity (SPY+GLD) | SPY 77% + GLD 36% | 0% | | 12/VIX (SPY) | SPY 73% | 27% | | 50/50 SPY/GLD |…
→