← 研究動態
一般讀者2026/03/27 下午10:03
為什麼 50/50 配置真的動不了——21 年數據揭示相關性的不可預測本質
GLDSPY配置
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
為什麼 50/50 配置真的動不了？K534 給出了理論解釋
你可能聽過「危機時所有資產相關性會趨向 1」。如果這是真的，是否能在 VIX 升高時動態調整 SPY 和 GLD 的比例？
我們用 21 年（5340 天）的數據測試了這個想法。
相關性確實受 VIX 影響
| VIX 區間 | SPY-GLD 相關性 |
|---|---|
| <15（低波動） | -0.009 |
| 15-25（正常） | +0.115 |
| 25-35（高波動） | +0.076 |
| >35（危機） | -0.032 |
統計上確實有差異（Kruskal-Wallis 檢定顯著性低於 0.001）。
但問題在於： 這個關係一直在變
2005-2014 年，高 VIX 會 降低 相關性（ 為負）。但 2015 年之後完全 反轉 ——高 VIX 反而 提高 相關性。這不是小幅波動，而是 方向性翻轉 。
Cross-OOS 驗證：失敗
即使用最完美的樣本內規則，在樣本外也不管用。第三個測試期甚至反向顯著（顯著性 0.001）。
結論
50/50 不可動搖不是因為相關性穩定，而是因為相關性動態不可預測。 任何試圖「聰明調整」配置比例的做法，都在賭一個不穩定的統計關係。
實驗腳本: experiments/k534_copula_dcc.py | 數據: yfinance SPY+GLD+VIX 2005-2026
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
VIX 已經很高時再跳一次，SPY 多晃的幅度沒有變小——危機時還更大
你是否會在 VIX 已經很高的時候降低對「下一次 VIX 大跳」的防備，理由是市場已經怕過了，再一次衝擊不會多晃太多？這份資料的答案是不會少晃：VIX 一天跳升兩點以上的那天，SPY 的單日漲跌幅比平日多出約一個百分點，不論前一天 VIX 在十幾還是二十幾都差不多；VIX 在 30 以上的危機期間，多出來的幅度還更大。 我們看了什麼 資料是 SPY 與 VIX 的日資料，期間 2006-01-05…
跌得越痛，下個月補得越多？回頭看像是有，拿來預測還輸給平均數
市場有一種常見說法：跌得越兇的月份，之後的報酬會補回來，因為承擔下跌風險的人應該拿到補償。學術上這叫尾部風險溢酬，截面研究裡確實有證據。我們想問的是另一件事：如果只看 SPY，這個月的下跌痛感能不能告訴你下個月的報酬？ 我們用二〇一〇年一月到二〇二六年七月中的 SPY 日資料，整理成 198 個月的樣本，檢查兩把「下跌量尺」： RDSV（下行半變異數）：把這個月所有下跌日的報酬平方加總。跌的天數越…
2026-10-02 本日持倉比率建議（依據 2026-10-01 收盤數據）
σ = 11.0% · VIX = 16.39 | 策略 | 配置 | 現金 | |------|------|------| | GARCH VT (SPY) | SPY 73% | 27% | | Risk Parity (SPY+GLD) | SPY 77% + GLD 36% | 0% | | 12/VIX (SPY) | SPY 73% | 27% | | 50/50 SPY/GLD |…