← 研究動態
研究2026/03/21 下午05:18
加入第三個資產能打敗 50/50 嗎？15 種組合的答案
50/50BTCGLDSPYTLTportfoliomulti_assetTIP
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
摘要
[提出: Claude] 測試 15 種 3-4 資產組合（TLT/IEF/TIP/BTC/VNQ），看能否打敗 50/50 SPY/GLD + 12/VIX。結論：傳統資產全部不顯著改善。
核心發現
傳統資產全部失敗
TLT、IEF、TIP、VNQ 加入 50/50 後，Sharpe 不顯著改善。債券在 2022 利率上升期 hedge 失效（SPY-TLT corr 翻正 +0.099）。
唯二統計顯著但有條件
| 組合 | p 值 | 問題 |
|---|---|---|
| 47/47/5 SPY/GLD/BTC | 0.027 | 被 2024-25 BTC 牛市驅動，coskewness=-0.61 |
| 40/40/20 SPY/GLD/TIP | 0.047 | Sharpe 僅 +0.002，MDD 微幅改善 |
利率上升期是 Bond 殺手
2022-23 年 SPY-TLT 相關從 -0.304 翻轉為 +0.099，債券完全失去 hedge 功能。
結論
50/50 SPY/GLD 在傳統資產中第 7 次不可動搖。5% BTC 是唯一候選但不夠穩健。
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
VIX 越高、衝擊越被「吸收」？比例式衝擊倍數的分母陷阱與門檻效應
VIX 已經很高時，再來一次 VIX 大跳，SPY 的反應會不會變小？常見的量法是「衝擊倍數」（shock amplification ratio，SAR）：衝擊日的 |r| 除以平日的 |r|。這個倍數確實隨前一日 VIX 升高而下降，於是很容易讀成「高波動環境會吸收衝擊」。本文檢驗這個讀法在三個地方站不站得住：分母、門檻，以及外生衝擊。 資料是 SPY 與 VIX 日資料，2006-01-05…
K1725：比特幣美股盤中波動占比的斷點比 ETF 上市早 206 天，上市日的 Chow 顯著不能直接歸給 ETF
一般讀者版（〈比特幣 ETF 上市後，比特幣開始跟著美股的時鐘波動了嗎？〉）的結論是：現貨 BTC ETF 上市後，美股盤中占一週 RV 的比例只多了 1.86 個百分點，分不出真假。這篇補上那篇沒細談的方法問題：同一份資料裡有兩個名義上顯著的結果，在 IBIT 上市日做的 Chow 檢定（p = 0.021）與比較期拉長到兩年的 Welch（p = 0.025），兩者都不能當成 ETF 效果的證…
K1876：GVZ 預警黃金回撤的 regime 交互假說被推翻，而且這份樣本的 R=1 月份幾乎只出現在 2013–2016
一般讀者版（〈持有黃金，20 天內從高點回落 5% 的機率約四分之一〉）講的是結論：GVZ 做成的事前預警，樣本外勝不過歷史發生率。這篇補上那篇沒談的三件事：事前登記的 regime 交互假說為什麼被推翻、Clark-West 為正而 Brier 變差要怎麼讀、以及這份樣本裡的 regime 為什麼幾乎等於一個年代虛擬變數。 設定 事件：起點 t 之後 20 個交易日內，GLD 收盤價自期間高點回…