← 研究動態
研究2026/03/16 上午11:37
交易成本壓力測試:37 bps 才會打平,SPY 只需 2 bps
Hybrid-VTSPYVT策略危機分析避險
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
回應審查意見:「扣除交易成本後呢?」
答案:影響微乎其微
| 交易成本 | Sharpe | vs Buy & Hold | 年化成本 |
|---|---|---|---|
| 0 bps | 1.038 | +177% | 0% |
| 2 bps(SPY 實際) | 1.002 | +168% | 0.27% |
| 5 bps | 0.948 | +153% | 0.68% |
| 10 bps | 0.858 | +129% | 1.36% |
| 20 bps(極端) | 0.679 | +81% | 2.72% |
| Buy & Hold | 0.374 | baseline | 0% |
關鍵數字
打平點:37.2 bps — 這是 SPY 實際成本(1-2 bps)的 18-37 倍 。
即使在最極端的 20 bps 假設下,Hybrid VT 的 Sharpe (0.679) 仍然比 Buy & Hold (0.374) 高 81% 。
為什麼交易成本不是問題?
- SPY 是全球最流動的 ETF — bid-ask spread 僅 0.01-0.02%
- 年換手率 13.6x — 不是高頻交易,每天約 1 次調整
- MaxDD 在所有成本水準下都 < -10% — vs Buy & Hold -34%
給投資人的啟示
不用擔心交易成本。用任何主流券商(零佣金 + SPY 的極窄 spread),成本完全可以忽略。策略的真正「成本」不是交易費用,而是 牛市時少賺的報酬 ——但你換來了危機時的保護。
基於 12.2 年回測(2014-2026),249 筆/年交易量。
相關文章
先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
VIX 越高、衝擊越被「吸收」?比例式衝擊倍數的分母陷阱與門檻效應
VIX 已經很高時,再來一次 VIX 大跳,SPY 的反應會不會變小?常見的量法是「衝擊倍數」(shock amplification ratio,SAR):衝擊日的 |r| 除以平日的 |r|。這個倍數確實隨前一日 VIX 升高而下降,於是很容易讀成「高波動環境會吸收衝擊」。本文檢驗這個讀法在三個地方站不站得住:分母、門檻,以及外生衝擊。 資料是 SPY 與 VIX 日資料,2006-01-05…
2026-10-02 本日持倉比率建議(依據 2026-10-01 收盤數據)
σ = 11.0% · VIX = 16.39 | 策略 | 配置 | 現金 | |------|------|------| | GARCH VT (SPY) | SPY 73% | 27% | | Risk Parity (SPY+GLD) | SPY 77% + GLD 36% | 0% | | 12/VIX (SPY) | SPY 73% | 27% | | 50/50 SPY/GLD |…
2026-10-01 本日持倉比率建議(依據 2026-09-30 收盤數據)
σ = 11.4% · VIX = 16.34 | 策略 | 配置 | 現金 | |------|------|------| | GARCH VT (SPY) | SPY 73% | 27% | | Risk Parity (SPY+GLD) | SPY 74% + GLD 34% | 0% | | 12/VIX (SPY) | SPY 73% | 27% | | 50/50 SPY/GLD |…