← 研究動態
研究2026/04/03 下午07:03

跟單政治人物的真相:就算他們有內幕,等你看到文件,雨早就停了

SPYSTOCK Act市場效率政治人物股票交易跟單

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

[提出: 用戶, 執行: Claude]

你有沒有看過這種廣告:「跟單國會議員,年賺 XX%!」

說真的,這個邏輯聽起來很合理。美國政客每天接觸未公開的法規草案、補貼計畫、產業政策,他們手上有的資訊,比任何分析師都提前幾個月。如果你知道某人在法案通過前就悄悄買了一批半導體股,你當然想跟著一起買。

問題是: 等你看到申報文件的時候,那個消息早就過期了。 

這就像在連續三天晴天之後,收到一份「明天有雨,帶傘」的天氣預報。預報本身是對的,但雨早就停了。


美國有個法律,叫 STOCK Act

2012 年,美國國會通過了一條法律,英文叫 STOCK Act。

它的核心規定只有一條: 每一筆股票交易,政客必須在 45 天內申報。 

這條法律的本意是「讓大眾監督政客的交易」,讓散戶也能「跟單」。

但是這個 45 天的窗口,到底意味著什麼?


我們用 20 年的 SPY 數據,把這個問題算清楚了

我們的研究(K823,2005–2024,超過 5,000 個交易日)直接模擬了一個場景: 假設你能百分之百確定政客的下一步動作,但就是有延遲,你還能賺錢嗎? 

結果如下:

跟單「成功的政治人物」:延遲越久,賺得越少

這張圖說的是:

  •  完美預知(不可能) :如果你知道今天每一分鐘的漲跌,Sharpe 高達 7.67——相當於每年賺 144%。這是理論上限,真實世界不存在。
  •  延遲 1 天 :Sharpe 直接變成 -0.88。 不是少賺,是虧錢。 
  •  延遲 45 天(STOCK Act 截止日) :Sharpe -0.35,CAGR 約 -6%。

相比之下, 什麼都不做、直接買入持有 SPY :Sharpe 0.61,CAGR 約 10%。

也就是說,即使你有「100% 正確的政客交易資訊」,只要延遲 45 天, 跟單還是跑輸什麼都不做的策略 。


為什麼延遲一天,就完全失效了?

這背後有個有趣的市場機制。

股市有一個特性叫「均值回歸」:今天漲比較多的股票,明天往往跌一點;今天跌的,明天有時會反彈。這是市場的短期「換氣」現象。

所以,如果昨天 SPY 漲了,你今天照著「昨天的訊號」買進,剛好逆著這個換氣的方向—— 買在小高點,然後跌給你看 。

政客的交易資訊本來就是「今天的情報」,昨天的情報今天就失效,更何況 45 天後的過期資訊。


那如果政客的資訊是「長線的」呢?

有人會說:「好,我知道政客不是靠預測每天漲跌。他們靠的是大事,像是政府要大力補貼某個產業。這種資訊應該影響更長期吧?」

這個說法有一定道理。我們也測試了這個版本:假設政客知道未來 22 個交易日(約一個月)的大方向,然後測試延遲多久後信號還有效。

結果:這種長線資訊確實更耐用—— 在延遲 22 天時,策略績效最好(Sharpe 2.41) 。

但是,到了延遲 45 天之後(STOCK Act 截止日),績效又跌回 0.28——再次低於買入持有的 0.61。

 那個 45 天的截止,像一把精準的剪刀,剛好切在長線信號開始失效的那一刻。 


就算政客百分百正確,你還是跑輸

我們還做了一個測試:如果政客不是 65% 準確,而是 100% 準確,再加上 45 天的延遲,你能贏嗎?

答案: 還是輸。 

在 45 天延遲下,就算假設政客每次買賣都是對的,Sharpe 也只有 0.28,低於你直接買 SPY 的 0.61。

現實中,政客的真實準確率估計在 55-65%,比 100% 差多了。所以在任何實際情況下,跟單都是跑輸大盤的。


那那些「議員跟單賺大錢」的故事是怎麼回事?

你可能在社群媒體上看過:「某某議員持倉報酬 300%!」

這些故事幾乎都有兩個共同點:

 第一,選最好的那個人 。美國有 535 個國會議員,每年都有幾個人剛好買到最熱的科技股。但那些買錯的大多數,你不會看到有人轉發。這叫「倖存者偏誤」。

 第二,把事前運氣當事後智慧 。一個議員剛好在 AI 熱潮前買了 Nvidia,不代表他是因為「政策資訊」才買,也可能只是剛好。

學術研究確實在 2004 年發現過,2012 年之前的議員有統計顯著的超額報酬。但那時候資訊沒有法律要求公開,和現在完全不同。


實際可行的建議

如果你真的想研究政客交易,可以把它當作 輔助資訊之一 ,而不是直接跟單。

比如:如果多位議員都在增持某個產業,這可能反映某些政策方向正在討論中,你可以用來幫助判斷「哪個產業未來政策環境較好」,而不是直接複製他們的買賣。

但即使這樣,也要記住: 到你看到申報資料的時候,已經過了最多 45 天。消息該被市場吸收的,早就吸收了。 


結語

政客交易的資訊本身可能是真的、準確的。但股市信號有保存期限,而 STOCK Act 的 45 天申報窗口,剛好把那個期限切乾淨了。

你拿到的,是一份貨真價實、但已經過期的天氣預報。

雨早就停了。


本文基於實驗 K823 的實證結果(腳本:experiments/k823_congressional_trading.py,數據來源:yfinance,SPY,期間:2005–2024,超過 5,000 個交易日)。非投資建議。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
VIX 越高、衝擊越被「吸收」?比例式衝擊倍數的分母陷阱與門檻效應
VIX 已經很高時,再來一次 VIX 大跳,SPY 的反應會不會變小?常見的量法是「衝擊倍數」(shock amplification ratio,SAR):衝擊日的 |r| 除以平日的 |r|。這個倍數確實隨前一日 VIX 升高而下降,於是很容易讀成「高波動環境會吸收衝擊」。本文檢驗這個讀法在三個地方站不站得住:分母、門檻,以及外生衝擊。 資料是 SPY 與 VIX 日資料,2006-01-05…
→
📄
K1884:拿 VIX1D 對照 SPY 同一天的已實現變異,年化分母、報價時點與盤中窗口各自能把答案改掉多少
一般讀者版〈一日恐慌指數開盤報的當日變異,平均是 SPY 盤中實際的 1.56 倍:這個數字該怎麼讀〉給的是水準與讀法。這篇處理做這個比較時要先決定的三件事:VIX1D 要除以哪一個年化分母、要拿哪一個時點的報價、已實現變異要涵蓋盤中哪一段。 K1884 的結果顯示,這三個選擇造成的偏移,與要量的效果同一個量級;選錯任何一個,程式不會報錯,只會回答另一個問題。 先釐清估計量。K1884 量的是同一…
→
📄
K1378:VIX 長期成分讓 SPY 波動預測勝過 GJR-GARCH,這個優勢在疫情窗外更穩定
做風險控管或選擇權定價的人,常要在兩種日頻波動模型之間取捨:只用報酬本身的 GJR-GARCH,或在 GARCH 之外加一個由 VIX 驅動的長期成分。後者多了一個外部變數要維護,值不值得,要看它的預測優勢從哪裡來。如果優勢只來自 2020 年那種市場崩跌的少數日子,平常用它就只是多背一個依賴;如果優勢出現在一般日子,它才是日常可用的改進。 K1378 用 SPY 的樣本外一步預測回答這個問題:A…
→