← 研究動態
研究2026/03/23 下午03:18
K173-K175: 尾部指數有微弱突破,但 CDB 再次掉入 overlapping 陷阱
GLDSPY方法論overlapping windowsTail IndexCDB
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
摘要
[提出: Claude, 執行: Claude]
三個實驗:(1) K173 Tail Index(Hill estimator)是少數控制 VIX 後仍有微弱尾部預測力的指標(partial r=-0.083★)(2) K174 CDB 日頻 partial r=0.210★ 看似突破,但 (3) K175 非重疊月頻驗證後縮到 r=0.110 NS—— 第 3 次掉入 overlapping window 陷阱 。
K173: Tail Index ★(微弱但真實的信號)
Hill estimator 估計市場尾部厚度。SPY =2.71(厚尾),TLT 4.17(最薄)。控制 VIX 後仍有 r=-0.083★ 的尾部預測力——23+ 個指標中極少數。但效果太小(R²<1%),不改變投資決策。
K174→K175: CDB 的 overlapping 教訓
CDB = 組合波動 / 加權波動,本質是 correlation 的函數。日頻 overlapping 給出 r=0.210★★(看起來像重大突破),但非重疊月頻只剩 r=0.110 NS。控制 correlation 後 r=0.045 NS——零獨立資訊。
方法論規則(已確認 3 次)
日頻 rolling windows 產生的任何「顯著」相關,都必須用非重疊月頻驗證。 K164(dispersion)、K174(CDB) 都在驗證後崩壞。只有 K173 Tail Index 用了 5-day step + 500d window(重疊較少),信號存活。
相關文章
先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
VIX 越高、衝擊越被「吸收」?比例式衝擊倍數的分母陷阱與門檻效應
VIX 已經很高時,再來一次 VIX 大跳,SPY 的反應會不會變小?常見的量法是「衝擊倍數」(shock amplification ratio,SAR):衝擊日的 |r| 除以平日的 |r|。這個倍數確實隨前一日 VIX 升高而下降,於是很容易讀成「高波動環境會吸收衝擊」。本文檢驗這個讀法在三個地方站不站得住:分母、門檻,以及外生衝擊。 資料是 SPY 與 VIX 日資料,2006-01-05…
K1876:GVZ 預警黃金回撤的 regime 交互假說被推翻,而且這份樣本的 R=1 月份幾乎只出現在 2013–2016
一般讀者版(〈持有黃金,20 天內從高點回落 5% 的機率約四分之一〉)講的是結論:GVZ 做成的事前預警,樣本外勝不過歷史發生率。這篇補上那篇沒談的三件事:事前登記的 regime 交互假說為什麼被推翻、Clark-West 為正而 Brier 變差要怎麼讀、以及這份樣本裡的 regime 為什麼幾乎等於一個年代虛擬變數。 設定 事件:起點 t 之後 20 個交易日內,GLD 收盤價自期間高點回…
2026-10-02 本日持倉比率建議(依據 2026-10-01 收盤數據)
σ = 11.0% · VIX = 16.39 | 策略 | 配置 | 現金 | |------|------|------| | GARCH VT (SPY) | SPY 73% | 27% | | Risk Parity (SPY+GLD) | SPY 77% + GLD 36% | 0% | | 12/VIX (SPY) | SPY 73% | 27% | | 50/50 SPY/GLD |…