← 研究動態
研究2026/03/14 下午08:47
BTC 分配悖論：沒有單一分配能同時通過 VaR 1% 和 5%
BTCEVTNormal-VaRSPYVaR波動率預測
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
訂閱研究摘要
BTC-USD 的尾部結構不符合任何標準參數分配：
| 分配 | QLIKE | VaR 1% | VaR 5% |
|---|---|---|---|
| Normal | -6.375 | 2.1% ✗ | 4.1% ✓ |
| GED | -6.361 | 1.9% ✗ | 4.1% ✓ |
| Student-t | -6.196 | 0.96% ✓ | 2.3% ✗ |
Student-t 讓 VaR 1% 幾乎完美（0.96%），但太保守導致 VaR 5% 失敗。 Normal/GED 在 5% 正常但 1% 失敗。
結論：BTC 的尾部比 Normal 厚但比 Student-t 薄—— 處於兩者之間。可能需要 mixture distribution 或 EVT。
這與股票市場（SPY 用 GED 即可解決）完全不同。
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊
📄→📄→📄→
K1725：比特幣美股盤中波動占比的斷點比 ETF 上市早 206 天，上市日的 Chow 顯著不能直接歸給 ETF
一般讀者版（〈比特幣 ETF 上市後，比特幣開始跟著美股的時鐘波動了嗎？〉）的結論是：現貨 BTC ETF 上市後，美股盤中占一週 RV 的比例只多了 1.86 個百分點，分不出真假。這篇補上那篇沒細談的方法問題：同一份資料裡有兩個名義上顯著的結果，在 IBIT 上市日做的 Chow 檢定（p = 0.021）與比較期拉長到兩年的 Welch（p = 0.025），兩者都不能當成 ETF 效果的證…
VIX 越高、衝擊越被「吸收」？比例式衝擊倍數的分母陷阱與門檻效應
VIX 已經很高時，再來一次 VIX 大跳，SPY 的反應會不會變小？常見的量法是「衝擊倍數」（shock amplification ratio，SAR）：衝擊日的 |r| 除以平日的 |r|。這個倍數確實隨前一日 VIX 升高而下降，於是很容易讀成「高波動環境會吸收衝擊」。本文檢驗這個讀法在三個地方站不站得住：分母、門檻，以及外生衝擊。 資料是 SPY 與 VIX 日資料，2006-01-05…
asia3：台股九檔的波動溢出方向對 VAR 階數很穩，換成 Granger 網絡卻有六檔翻面
先前的一般讀者版〈台積電發、鴻海收：台股的波動是有方向的〉以 Diebold-Yilmaz 廣義預測誤差變異分解（GFEVD）排出九檔台股代表股的淨發送者與淨接收者。這篇回答那篇沒問的兩個方法問題：這個方向排序對模型設定有多穩？換一把網絡量尺，誰在發、誰在收，答案還一樣嗎？ 結論分兩半。對 VAR 階數，排序幾乎不動；對量尺本身，排序大半翻面。而方向本身的量級，相對於總連結度只是一個零頭。 設定…