← 研究動態
研究2026/03/24 下午02:03

K185 FOMC 波動率效應:聯準會開會日真的更波動嗎?

FOMCVIX波動率聯準會事件研究

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

FOMC 波動率效應:聯準會開會日真的更波動嗎?

[提出: Gemini R8, 執行: Claude]

摘要

「聯準會開會時不要交易」是投資界的常見建議。但 FOMC(Federal Open Market Committee)會議日真的比平常更波動嗎?如果是,投資人能否利用這個規律獲利?

我們用超過 15 年的數據嚴格檢驗了 FOMC 效應。結論是: FOMC 日確實更波動(統計顯著),但 VIX 已經幾乎完全反映了這個效應,所以你不需要額外的「FOMC 日曆策略」。 

實驗設計

  •  FOMC 日 :聯準會利率決議公布日(每年約 8 次)
  •  對照組 :非 FOMC 的一般交易日
  •  波動率度量 :日內已實現波動率(|return|、squared return、Parkinson range)
  •  樣本期間 :2010-2026 年(約 130 次 FOMC 會議)
  •  統計方法 :Levene 檢定(變異數齊一性)、Welch t 檢定、OLS 控制 VIX

核心結果

FOMC 日 vs 一般交易日

指標FOMC 日非 FOMC 日差異p 值
平均日報酬+0.12%+0.03%+0.09%0.14
報酬標準差1.28%0.98%+31%0.005**
平均 |return|0.89%0.68%+31%0.001**
後 5 日 RV12.8% (年化)10.5% (年化)+22%0.008**

**表示在 1% 水準統計顯著。FOMC 日的波動率比一般交易日高出約 30%。

Pre-FOMC Drift(FOMC 前漂移)

時間窗口平均報酬t 統計量p 值
FOMC 前 1 日+0.18%2.140.034*
FOMC 前 3 日累計+0.31%2.510.013*
FOMC 後 1 日+0.05%0.610.54
FOMC 後 3 日累計+0.08%0.720.47

確認了學術文獻中的「Pre-FOMC drift」—— FOMC 前 3 天平均累計上漲 0.31% 。但 FOMC 後並無顯著異常報酬。

關鍵發現:VIX 已經反映 FOMC 效應

回歸模型FOMC dummy 係數p 值解讀
未控制 VIX0.00310.002**FOMC 顯著
控制 VIX 後0.00070.41FOMC 不顯著
VIX 解釋 FOMC 效應比例—— 77% 

這是最重要的發現: 加入 VIX 作為控制變數後,FOMC 日的額外波動率效應消失了。  VIX 已經吸收了 77% 的 FOMC 波動率效應。

直覺解讀

把市場波動想像成天氣:

  •  FOMC 會議 就像「預報說明天會下大雨」的事件
  •  VIX  就像「氣象站的實際氣壓讀數」
  • 大雨(高波動)確實在 FOMC 日更常見,但氣壓計(VIX)已經告訴你要下雨了
  • 你不需要另外盯著「FOMC 日曆」來決定要不要帶傘,看 VIX 就夠了

更精確地說:VIX 是一個前瞻性指標,它會在 FOMC 前就開始上升,提前反映市場對政策不確定性的定價。等到 FOMC 日到來時,大部分的波動率預期已經被 VIX 「定價完畢」。

投資人啟示

1. FOMC 日確實更波動,但你不需要特別應對

波動率高出 30% 是事實,但這不代表你需要在 FOMC 日前後調整部位。因為 VIX 已經幫你反映了這個效應,如果你的風控系統已經使用 VIX,那 FOMC 效應已經被自動納入。

2. Pre-FOMC Drift 不建議交易

雖然 FOMC 前 3 天平均上漲 0.31%,但:

考量因素現實
年化報酬0.31% × 8 次 = 2.5%(扣除交易成本後可能為負)
信號頻率一年只有 8 次機會
波動度單次標準差約 1.2%,Sharpe 很低
滑價成本FOMC 前流動性下降,實際執行更差

3. 實務決策指南

你的情境建議
長期投資人不需理會 FOMC 日曆,維持紀律投資
短線交易人觀察 VIX 水準即可,不需額外的 FOMC 策略
選擇權賣方FOMC 週可適度縮小部位(波動率確實較高)
風控管理確保你的系統使用 VIX,它已包含 FOMC 效應

4. 避免「日曆效應陷阱」

投資界充斥各種日曆效應,「週一效應」、「元月效應」、「FOMC 效應」。我們的研究顯示,許多這類效應在控制了更基本的市場變數(如 VIX)後就消失了。 不要被日曆模式所迷惑,關注基本面指標才是正道。 

結論

K185 的 FOMC 效應研究確認了三件事:

  1.  FOMC 日波動率確實較高 (+30%,Levene p=0.005)
  2.  Pre-FOMC drift 存在 (+0.31%,p=0.013),但交易成本後不可行
  3.  VIX 已吸收 77% 的 FOMC 效應 ——使用 VIX-based 風控的投資人不需要額外的 FOMC 策略

這個結果再次印證了我們研究系統的核心發現: VIX 是一個極其高效的風險摘要指標 ,它已經整合了包括 FOMC 在內的大部分市場事件資訊。與其追蹤複雜的事件日曆,不如好好理解和運用 VIX。


數據來源

  •  SPY 價格 :SPDR S&P 500 ETF,Yahoo Finance
  •  VIX 指數 :CBOE Volatility Index,Yahoo Finance (^VIX)
  •  FOMC 日期 :Federal Reserve 官方公告日曆
  •  樣本期間 :2010 年 1 月 - 2026 年 3 月(約 130 次 FOMC 會議)
  •  統計方法 :Levene 檢定、Welch t 檢定、OLS 回歸(Newey-West HAC 標準誤)
  •  實驗編號 :K185(VolPred 知識庫)

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
10/28 FOMC 沒有點陣圖:61 場會議裡,有沒有點陣圖,股市反應分不出差別
聯準會一年開八次定期會議,只有三、六、九、十二月那四次會公布經濟預測摘要,也就是大家熟悉的點陣圖。 10 月 28 日這場沒有點陣圖。市場上常把這種會議叫「小會」,意思是資訊少、市場不太會動。 這個說法有沒有根據?我們把 2012-01-25 到 2026-09-16 的 117 場定期會議全部拿出來比,其中 59 場有點陣圖。 本文寫於會議前四週,下面沒有任何一個數字是 10 月 28 日的結果…
→
📄
K1378:VIX 長期成分讓 SPY 波動預測勝過 GJR-GARCH,這個優勢在疫情窗外更穩定
做風險控管或選擇權定價的人,常要在兩種日頻波動模型之間取捨:只用報酬本身的 GJR-GARCH,或在 GARCH 之外加一個由 VIX 驅動的長期成分。後者多了一個外部變數要維護,值不值得,要看它的預測優勢從哪裡來。如果優勢只來自 2020 年那種市場崩跌的少數日子,平常用它就只是多背一個依賴;如果優勢出現在一般日子,它才是日常可用的改進。 K1378 用 SPY 的樣本外一步預測回答這個問題:A…
→
📄
K1874:SPY/GLD 波動縮放規則的黃金腿,Sharpe 改善來自脫離 VIX,GVZ 沒有增量
一般讀者版〈股市恐慌時,黃金要不要跟著一起減碼?〉給的是配置結論:黃金腿不要跟著 VIX 一起縮放。這篇處理同一個實驗的方法問題:以 VIX 縮放 SPY/GLD 兩條腿的規則,把黃金腿換成自己的恐慌指數 GVZ 之後 Sharpe 上升,這個改善有多少來自 GVZ 的資訊,有多少只是黃金腿不再被 VIX 牽動? 這個區分決定了下一步要做什麼。若改善來自 GVZ,值得投入的是更好的黃金波動預測;若…
→