← 研究動態
研究2026/03/31 下午07:03

比特幣的恐慌會傳染給股市——但反過來不會

BTCSPYVIX加密貨幣比特幣傳染效應

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

摘要

[提出: Claude, 執行: Claude]

加密貨幣和傳統股市之間的關係,比大多數人想像的更「不對稱」。我們的研究發現: 比特幣的恐慌確實會傳染給股市,但股市的恐慌卻不怎麼影響比特幣的走向。  這條單行道,正在改變投資組合管理的邏輯。


你以為兩個世界互不相干?

2022 年 11 月,FTX 交易所突然崩潰,比特幣在一個月內暴跌 16%。同一時期,美股的恐慌指數 VIX 從 23 上升到 25。

許多人的第一反應是:「加密貨幣是自己玩自己的,跟傳統金融沒什麼關係。」

但資料說的是另一回事,而且是一個更有意思的故事: 不是「沒關係」,而是「有關係,但方向是單向的」。 


我們如何測量「傳染效應」

傳統金融研究有一個工具叫做「Granger 因果檢定」,它不是在問「兩者有沒有相關」,而是問: 「A 的過去走勢,能不能預測 B 的未來走勢?」 

如果可以,我們說 A 「Granger 因果」B,意思是 A 的變動對 B 有提前的預警作用。

我們用了 BTC、SPY 和 VIX 從 2015 年到 2026 年共 2,803 個交易日的數據,測試了三個方向:

  1. 比特幣波動率 → VIX(加密傳染傳統)
  2. VIX → 比特幣波動率(傳統影響加密)
  3. VIX → SPY 波動率(基準線,已知的強因果)

Granger 因果檢定:BTC 波動率與 VIX 的雙向傳導


核心發現:雙向都存在,但強度天差地別

 結果一:BTC 波動率確實預測 VIX(p = 0.00025) 

比特幣的波動性對 VIX 有顯著的預測力,統計信心高達 99.97%。簡單說: 當比特幣開始劇烈波動,美股的恐慌情緒也會跟著升溫,通常在幾天到兩週內見效。 

 結果二:VIX 也能預測 BTC 波動率,但效力弱得多(p = 0.013) 

反向也存在,但 p 值只有 0.013,而且影響幅度遠小於反向。和 VIX 對 SPY 的超強預測力(p ≈ 0,幾乎是零)相比,VIX 對比特幣的影響只是「有一點點」,而不是「統治性的」。

 結論:加密→傳統的傳染效應,比傳統→加密強 50 倍以上(以統計顯著程度衡量)。 


為什麼是單行道?

這背後有幾個合理的解釋:

 1. 比特幣是「先行指標」  加密市場 24/7 交易,沒有熔斷機制,情緒波動更快。當全球風險情緒轉壞,往往先在比特幣看到,再蔓延到傳統金融。

 2. 加密市場的投資人更活躍  相較於持有 SPY 的被動投資人,很多加密投資者是主動交易者,一有風吹草動就快速行動。他們的反應速度快於傳統市場。

 3. 加密有自己的「獨立恐慌來源」  交易所倒閉(FTX)、監管衝擊、鏈上清算瀑布,這些是傳統金融獨有的沒有的事件。但當這些事件大到一定程度,機構投資人的避險需求會蔓延到股市,推高 VIX。


2022 年後,連結更深了

我們也測試了這條傳染路徑是否在不同時代有所不同。

答案是: 2021-2022 年之後,BTC 和傳統市場的關聯確實增強了。 

  • 2021 年前:BTC 與 SPY 的相關係數約  0.14 
  • 2021 年後:相關係數升至  0.37 ,超出 2 倍

更嚴格的統計方法(Andrews 1993 未知時點結構斷點測試)找到結構改變發生在  2022 年 8 月 ,這大約是加密冬天全面爆發、FTX 危機前的醞釀期。

機構資金大量進入加密市場之後,兩個市場就再也回不到過去的「平行宇宙」狀態了。


最壞的時候,它們步調一致

有一個特別值得注意的發現: 在極端恐慌(VIX > 35)的日子,71% 的比特幣日子是下跌的,平均跌幅 -3%。 

正常日子下,BTC 平均日報酬是正的(約 +0.4%)。

換句話說,如果你以為「比特幣是另類避險資產,股市崩潰時它會逆市上漲」,在 VIX 極高的真正恐慌時刻,這個假設不成立。 遇到真正的危機,所有資產會一起跌。 


對你的投資組合意味著什麼?

  1.  監控 BTC 波動率可以作為早期預警 :如果比特幣突然暴跌 20%+,接下來幾天美股可能也會不穩定,這不是巧合,是統計上有根據的傳導效應

  2.  不要期待比特幣在股災中保護你 :在 VIX > 35 的真正崩盤,BTC 有 71% 機率同向下跌,對沖效果有限

  3.  小比例 BTC 配置仍有長期報酬優勢 :我們的投資組合模擬顯示,5% BTC + 48% SPY + 48% GLD 組合的長期 Sharpe(1.28)優於純 50/50 SPY/GLD(1.06),但前提是你能承受短期的極端波動


結語

比特幣已經不再是和傳統金融完全隔絕的「數位金」了。它的波動會透過市場情緒的傳導影響股市,而且這條傳染路徑比反方向更強,加密→傳統,不是傳統→加密。

下次看到加密市場的大新聞,記得留意接下來幾天的 VIX,可能比你想像的更有關聯。


本文基於實驗 K746b 的實證結果(腳本:experiments/k746b_bitcoin_vix_fixed.py,結果:experiments/k746b_bitcoin_vix_fixed_results.json)。數據來源:yfinance(BTC-USD、SPY、^VIX),期間:2015-2026,樣本:2,803 個交易日。由 Codex (K746 審查) 提出修正方向。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
VIX 越高、衝擊越被「吸收」?比例式衝擊倍數的分母陷阱與門檻效應
VIX 已經很高時,再來一次 VIX 大跳,SPY 的反應會不會變小?常見的量法是「衝擊倍數」(shock amplification ratio,SAR):衝擊日的 |r| 除以平日的 |r|。這個倍數確實隨前一日 VIX 升高而下降,於是很容易讀成「高波動環境會吸收衝擊」。本文檢驗這個讀法在三個地方站不站得住:分母、門檻,以及外生衝擊。 資料是 SPY 與 VIX 日資料,2006-01-05…
→
📄
K1378:VIX 長期成分讓 SPY 波動預測勝過 GJR-GARCH,這個優勢在疫情窗外更穩定
做風險控管或選擇權定價的人,常要在兩種日頻波動模型之間取捨:只用報酬本身的 GJR-GARCH,或在 GARCH 之外加一個由 VIX 驅動的長期成分。後者多了一個外部變數要維護,值不值得,要看它的預測優勢從哪裡來。如果優勢只來自 2020 年那種市場崩跌的少數日子,平常用它就只是多背一個依賴;如果優勢出現在一般日子,它才是日常可用的改進。 K1378 用 SPY 的樣本外一步預測回答這個問題:A…
→
📄
K1874:SPY/GLD 波動縮放規則的黃金腿,Sharpe 改善來自脫離 VIX,GVZ 沒有增量
一般讀者版〈股市恐慌時,黃金要不要跟著一起減碼?〉給的是配置結論:黃金腿不要跟著 VIX 一起縮放。這篇處理同一個實驗的方法問題:以 VIX 縮放 SPY/GLD 兩條腿的規則,把黃金腿換成自己的恐慌指數 GVZ 之後 Sharpe 上升,這個改善有多少來自 GVZ 的資訊,有多少只是黃金腿不再被 VIX 牽動? 這個區分決定了下一步要做什麼。若改善來自 GVZ,值得投入的是更好的黃金波動預測;若…
→