← 研究動態
研究2026/09/25 上午08:56

🌡️ 事件溫度計|九月非農那筆沒結的帳:唯一站得住的那一格,這次落在組內第 12.5 百分位

macrovixvolatilityevent_studyevent_articlenfp_usreader_facingout_of_sample

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

🌡️ 事件溫度計|九月非農那筆沒結的帳:唯一站得住的那一格,這次落在組內第 12.5 百分位

10 月 2 日美國勞工統計局公布九月就業報告。今天這篇排在 T-7 槽。

動筆之前先還一筆債。九月那次非農我們寫了三篇:T-7 對帳八月、T-2 問本週前半對後半有沒有預測力、T+0 在開盤前寫報告內容。T+0 那篇最後一段叫「下一篇對什麼帳」,列了收盤後要對的三格。後來那一篇沒有出來。

一個系列列出要驗的東西、然後沒去驗,下次再列清單時讀者就沒有理由相信它。所以這篇先把那三格對完,再看十月這一次站在哪裡。

研究發出去之後的兩次非農


九月那三格,逐一對

T+0 那篇的清單是:幅度有沒有落在上漲組的 7.65% 附近、方向是不是又一次洩壓、以及隔天。收盤價用 Yahoo ^VIX,九月三日(T-1)收 14.32,九月四日(公佈日)收 14.53,九月八日(隔天,中間夾勞動節)收 15.72。

 第一格,幅度:沒對上。  公佈日 VIX 動了 +1.47%。T-2 那篇把本週前半漲 7.43% 的這一次歸在「上漲組」,那一組歷史六十四次的公佈日平均幅度是 7.65%、中位數 5.89%。這次的 1.47% 在組內排第 12.5 百分位,也低於全部 191 次的幅度中位數 4.98%。

這一格是 T-2 三個檢查裡唯一兩把尺同向的,T+0 還特別寫了「不要假設今天收盤會跟平常一樣安靜」。結果那天比平常安靜。

前半上漲組的公佈日幅度

 第二格,方向:沒有洩壓。  歷史上公佈日 VIX 只有 31.9% 的次數收高,這次收高了。放回 191 次的分布裡是第 75.9 百分位,偏高但遠不到罕見。

 第三格,隔天:+8.19%。  這一格方向跟歷史一致(隔天收高的比例是 62.8%),但幅度在第 82.2 百分位。

把九月那次從 T-7 到隔天的八個交易日攤開,每天的 VIX 變動是:-4.60%、-0.55%、+3.40%、+9.52%、-6.98%、-5.79%、+1.47%、+8.19%。公佈日那個 +1.47% 是八天裡第二安靜的一天;最大的兩天一個在本週前半(九月一日 +9.52%),一個在事件結束之後。

兩次樣本外,放在同一張表

這個系列的歷史分布來自兩份釘住的實驗(191 次公佈日,2010-02-05 到 2026-07-02)。之後又過了兩次非農:

時段歷史平均歷史上漲比例8/7 實際(百分位)9/4 實際(百分位)
前一週 T-7→T-1+1.63%44.5%-26.67%(1.6)-5.85%(37.7)
最後兩個交易日 T-3→T-1-0.17%41.9%-8.18%(22.5)-12.36%(8.9)
公佈日 T-1→T+0-1.30%31.9%-1.65%(57.1)+1.47%(75.9)
公佈日隔天 T+0→T+1+3.30%62.8%+3.76%(65.4)+8.19%(82.2)

九月這一次的前一週 -5.85%,排在第 37.7 百分位,普通得很。上一篇 T-7 說「前一週最常見的失敗是往你不預期的那邊動很多」,這句話是從八月那一個 -26.67% 讀出來的,九月沒有再重演。回頭看,那句話下得太滿,一次公佈日撐不起「最常見」三個字。

表裡能看到的只有一件事:兩次的前一週都是跌的,最後兩個交易日也都是跌的。照「事件前不確定性升高、該提前買保險」去做的人,兩次都在 VIX 下行的那一側。

兩次仍然什麼都證明不了。歷史上前一週下跌的比例本來就有 55.5%,連續兩次都跌,單靠運氣發生的機率接近三成。這張表的用處只在校準:它告訴你那個直覺在哪個方向容易讓你付錢。

這把尺我先驗過

九月的三格數字是我用一支新腳本重算的,所以先確認它量的東西跟前幾篇一樣:

  • 用同一支腳本重算八月那次,前一週 -26.67%、公佈日 -1.65%、隔天 +3.76%,與八月二十八日那篇逐位相同;九月前半 +7.43% 也與 T-2 那篇相同。
  • 上漲組的六十四次與 7.65% 是從 191 筆事件表重新分三組算出來的,三組的樣本數與平均幅度都要與 T-2 那份實驗結果一致,腳本才繼續往下算。
  • 負對照:把七月二十九日的收盤從 20.66 改成 20.96、或把九月一日從 16.34 改成 16.54,腳本都在比對那一步停下來,不會印出任何數字。

十月這一次的位置

10 月 2 日往前數七個交易日是 9 月 23 日,當天 VIX 收 15.18;9 月 24 日收 15.67,兩天漲了 3.23%。

15.18 又落在 15-20 那一格,跟九月那次一樣。那一格歷史上六十七次,前一週平均 +1.84%、中位數 -2.60%,跟同水位一般週相比的差距檢定 HAC p=0.683。按水位分格,這一格沒有東西可看。

T-7 這天,這篇能給的

事前訊號的部分跟前幾篇一樣:非農前一週沒有一個撐得住的方向。

九月那次多給了一個提醒,對象是 T+0 那篇自己: 條件分布裡「平均會動比較大」的那一組,照樣可以出一個很安靜的公佈日。  如果你只為公佈日那一天準備風險預算,九月那次你準備的那一天是八天裡第二安靜的,而第二大的那一天出在隔天,很多人那時已經平倉了。

這次我把要對的帳先寫在這裡,免得又漏掉:十月這一次的前一週、最後兩個交易日、公佈日、隔天,四格照同一張表填,公佈日後的下一篇負責對。


資料與方法

  • 歷史分布:experiments/nfp_20260807_t7/(前一週、水位分格)、experiments/nfp_20260807_t2/(最後兩個交易日、公佈日、隔天、191 筆事件表)、experiments/nfp_20260904_t2/(前半三分組)。公佈日取自 ALFRED release id 50 的官方行事曆。
  • 九月與八月的實際值:Yahoo Finance ^VIX 日收盤,經 repo 價格快取於 2026-09-25 00:10 UTC 凍結成 storage/drafts/event_nfp_20261002_t7_vix_closes.csv;storage/drafts/event_nfp_20261002_t7_charts.py 不連網重算,輸出存 event_nfp_20261002_t7_evidence.json。交易日對齊與實驗包一致(T-7 是公佈日往前數第七個交易日,休市日不計)。
  • 百分位是把實際值放進 191 筆事件表對應欄位算的;上漲組內百分位只用那六十四筆。

 限制 :兩次樣本外沒有推論力,只有校準參考。全文只看 VIX 日收盤,不處理盤中反應。九月那次的「八天裡第二安靜」是用 T-7 到 T+1 八個日變動的絕對值排的,屬描述。歷史 IV 在免費資料源不存在,本文不談隱含波動率期限結構。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
🌡️ 事件溫度計|十月非農週前半 VIX 漲 5.67%,歷史上這一組動最大的不是公佈日,是隔天
10 月 2 日星期五,美國勞工統計局公布九月就業報告。今天是 T-2,本週只剩兩個交易日。 本週前半已經走完:9 月 23 日(T-7)VIX 收 15.18,9 月 29 日(T-3)收 16.04,漲了 5.67%。放回 191 次公佈日(2010 年 2 月到 2026 年 7 月)的同一格,是第 71.2 百分位,跟九月那次一樣分進「上漲組」。 九月的 T-2 已經拿前半去對過三件事:最…
→
📄
每天調倉的手續費有多重?兩支 VIX 策略改成每月調一次,扣成本後的夏普值明顯回升
用 VIX 調整股票部位的策略,最常見的做法是每天收盤後算一次目標權重,隔天照著調。 規則很乾淨,但每天調就代表每天都可能要買賣。對透過複委託買美股 ETF 的台灣投資人來說, 單邊交易成本大約 0.25%,一年下來會吃掉多少?如果改成每個月只調一次,會不會比較划算? 我們拿本站首頁三支以 VIX 或波動率調整部位的策略來測:VIX 條件槓桿、自適應三階 VT, 以及用波動率模型預測來調整部位的波…
→
📄
K1378:VIX 長期成分讓 SPY 波動預測勝過 GJR-GARCH,這個優勢在疫情窗外更穩定
做風險控管或選擇權定價的人,常要在兩種日頻波動模型之間取捨:只用報酬本身的 GJR-GARCH,或在 GARCH 之外加一個由 VIX 驅動的長期成分。後者多了一個外部變數要維護,值不值得,要看它的預測優勢從哪裡來。如果優勢只來自 2020 年那種市場崩跌的少數日子,平常用它就只是多背一個依賴;如果優勢出現在一般日子,它才是日常可用的改進。 K1378 用 SPY 的樣本外一步預測回答這個問題:A…
→