Meta 一週漲 12.9%、Nike 跌回二〇一四年的價位：看到個股排行榜，先過三道檢查再決定追或撿

這一週的個股排行榜，兩端都很好認。

一端是 Meta。推出 AI 代理人之後，股價從九月十八日收盤到九月二十五日收盤漲了 12.9% ，收在 751.66 美元，離去年八月那次高點只差 4.85% 。

另一端是 Nike。美國銀行把它降到「表現劣於大盤」，目標價砍到三十美元。股價收在 35.75 美元，今年以來跌了 43.89% ，從二〇二一年十一月的高點 177.51 美元算起，已經少了將近八成。上一次收得比現在低，是二〇一四年四月。

看到這張榜，多數人腦中會冒出兩句話的其中一句：強的還會更強，快上車；或者，跌成這樣總該彈了，撿便宜。兩句話方向相反，卻一樣自然。

這篇不回答「該買哪一檔」。它給你三道檢查，動手前每一道都先過一次，你會比較清楚自己押的到底是什麼。

九月十一日那篇導讀〈追強勢股還是接後段班〉處理的是類股基金的排序；本篇處理的是單一個股，多了一件類股沒有的事：一家公司可以自己出事，也可以自己起飛，跟大盤無關。

第一道：這是它自己的故事，還是市場的故事

先看同一段時間大盤在做什麼。標普 500 ETF 這一週漲 1.27% ，今年以來漲 13.11% 。Meta 今年以來的 13.87% 其實跟大盤差不多，它的「強」幾乎全擠在這一週；Nike 則是大盤漲、它一路跌。

再看它們平常有多吵、又有多少是跟著大盤一起吵。

近三個月，Meta 的年化波動是 50.0% ，大約是大盤 11.4% 的 4.4 倍；Nike 是 30.6% ，大約 2.7 倍。更重要的是右邊那一欄：兩檔跟大盤的日報酬相關係數只有 0.28 和 0.16 。這個數字越接近零，代表它的漲跌越是它自己的事，跟市場整體怎麼走關係不大。

這件事平台在五月就記過一次形狀。〈VIX 15，個股波動率卻是兩倍半〉寫的是：指數很安靜，底下的大型股卻各吵各的，而指數的平靜是靠它們不一起動換來的。七月財報週的〈七千億資本支出的恐懼，藏在指數裡，不在個股裡〉從選擇權那一側補上另一半：個股的保費很貴，但貴在「大小」，不偏向下跌；真正花錢買崩盤險的地方是指數。

所以第一道檢查的意思是：你看到的漲跌，大部分是公司自己的消息。買進一檔個股，就等於決定要承擔一份跟大盤分開計算的風險。大盤漲、你的持股跌，今年的 Nike 就是一個例子。

第二道：「跌深會彈、漲多會停」有沒有證據

這是兩個本能的核心假設。平台量過兩次，兩次都不給一個乾淨的答案。

第一次是在類股層級。〈十一個類股輪動了十二年〉把「買上個月最慘的」寫成規則，在一百三十九個月上測。全樣本的檢定統計量是 -0.47 ，遠不到門檻；更麻煩的是切成兩段之後，前半段每月平均賺 0.85% ，後半段每月平均賠 0.88% ，正負號整個翻過來。同一段期間，什麼都不做、九檔平均持有，每月平均 1.06% ，檢定統計量 3.0 ，比兩個排序規則都站得穩。

第二次是在大盤層級、而且是最短的時間尺度。〈大跌隔天會反彈嗎？〉把「美股前一天跌超過一個百分點，隔天就加碼」做成規則，二〇〇七年到二〇二六年三月，風險調整後分數從固定配比的 0.843 升到 0.878 。看起來有一點東西，但那篇自己的統計檢定沒有過關，而且這條規則一年要換手 22.4 倍，成本還只算了一半。

那「強的會更強」呢？〈同樣叫動能，兩把尺選出來的股票只有一半是同一批〉在三十檔美國大型股上測，兩種「強勢股」的定義，平均只有一半的持股重疊；兩把尺做出來的績效，都輸給三十檔等權買著不動。

把這些放在一起，第二道檢查的結論是： 跌深會彈、漲多會停，兩句話都沒有證據能讓你放心押 。如果你要撿 Nike，或追 Meta，押的是你對這家公司的判斷，不是「股價的慣性」。

第三道：你準備好承受的是哪一種傷口

追強跟撿弱，出事的方式不一樣。

撿弱的傷口是慢慢流血。Nike 從二〇二一年十一月的高點一路下來，沒有哪一天特別嚇人，但累積起來是 -79.86% 。每一段下跌的途中，看起來都像「跌夠了」。

追強的傷口是一刀砍下來。〈2009 年那三個月，動能策略賠掉 45.6%〉用一千零七十六個月的資料量過學術版的動能策略：長期年化 6.6% ，但最大回撤 -56.2% ，最壞的單一個月份 -30.2% 。崩盤的長相很固定：市場先重摔，再猛彈，漲最多的那一批被甩在後面。那篇也量了兩套防護，最簡單的一套（波動變大就縮部位）就已經比不防護好很多。

這一道檢查要你先回答：如果你是撿便宜，你能不能忍受它再跌一半、而且要忍很久？如果你是追強，你能不能承受一個月就吐掉一大段？答不出來，部位就先放小。

把三道檢查寫成三行

一、先看它跟大盤的關係。相關係數很低的個股，漲跌主要是公司自己的事；買它等於在大盤之外，另開一份風險。

二、不要把「跌深會彈、漲多會停」當成理由。平台在類股、大盤、大型股三個層級量過，都沒有站得住的證據。能當理由的只有你對這家公司的判斷。

三、先決定你能承受哪一種傷口，再決定部位大小。撿弱是慢慢流血，追強是一刀砍下；個股的波動是大盤的好幾倍，同樣的金額，風險不是同一個量級。

三行裡都沒有「Nike 會不會反彈」「Meta 還能漲多少」。那兩格平台沒有量，也量不出來。

資料與限制

市場數字來自 Yahoo Finance 日收盤的凍結快照，只取到九月二十五日已收盤的交易日，離線重算，不連網；該日的收盤價取自同一份回應中的收盤報價欄位，因為日線最後一根的收盤值為空。價格經分割調整，未含股利。波動與相關係數用的是近六十三個交易日的日對數報酬，窗口換長換短數字會變。類股排序、隔天反彈與動能崩盤三份研究，樣本分別是九檔美國類股基金、標普 500 ETF 與黃金、以及學界的全市場動能因子，都不是針對 Nike 或 Meta 的研究；本文把它們當成「這類本能有沒有證據」的參照，不對任何個股的未來走勢做預測。事件描述引自新聞報導。

本期精選

• VIX 15，個股波動率卻是兩倍半：期權市場在定價什麼？（五月三十日）
• 大跌隔天會反彈嗎？數字說會，但我們自己的檢定沒過關（七月二十日）
• 七千億資本支出的恐懼，藏在指數裡，不在個股裡（七月二十八日）
• 十一個類股輪動了十二年：動能排序賺不到錢，上個月的輸家倒是有點東西（九月五日）
• 同樣叫動能，兩把尺選出來的股票只有一半是同一批（九月十四日）
• 2009 年那三個月，動能策略賠掉 45.6%：兩套防護救了它，但換給你的風險長得完全不一樣（九月十七日）

懶人包圖組