一天有兩班：台股 46% 的風險在你下班之後才發生，而停損只上得了日班

台積電八月十日公告七月合併營收 4,675.81 億元，月增 5.6%、年增 44.7%，史上最高的單月數字。那天收盤 2,380 元，漲 0.42%。

看到這個組合，很多人第一時間會說「利多出盡」。在〈台積電七月營收創史上新高，但今天收盤的那 0.42% 不是市場的回答〉裡，我們先把時鐘擺正：台股下午一點半收盤，月營收依慣例盤後公告。那根 K 棒記錄的，是一個還沒看到數字的市場在想什麼。真正的回答，發生在你已經不能下單的時段。

這不是台積電一家的排班表，是整個台股的排班表。九點開盤、一點半收盤，四個半小時。剩下的十九個半小時，美股開了又收、歐股走完全場、費城半導體指數跳完一輪、台指期夜盤也跑過一遍。AI 這一年的漲跌主戰場在美國，而你能按下滑鼠的時間，剛好跟主戰場錯開。

平台昨天剛發的〈0050 的波動有 46% 發生在收盤之後：把一天拆成兩段，預測誤差少掉兩成〉把這段空白量了出來：2009 年 1 月 5 日到 2026 年 4 月 2 日、共 4,217 個交易日，0050 的全日風險有 46.1% 累積在收盤到隔天開盤那一段，盤中只有 53.9%。

這篇要交出來的，是一張排班表跟一份交接清單。

先幫這件事取個名字：兩班制風險帳

工廠有日班夜班，兩班之間會交接。交接的意思是：夜班發生的事，日班的人不能現場處理，只能在下班前先把該鎖的鎖好、該備的備齊，然後回家睡覺。

你的持股就是這樣運作的。我把它叫做 「兩班制風險帳」 。

日班是 09:00 到 13:30。 這四個半小時裡，你能反應。停損可以觸發、可以加碼減碼、可以換股、可以買避險部位、可以什麼都不做但至少是你選的。

夜班是 13:30 到隔天 09:00。 這十九個半小時裡，你只能承受。價格在動，你沒有任何一個按鈕。等你早上九點打開手機，跳空已經完成，成交價是別人替你決定的。

兩班制風險帳的核心規則只有一條： 停損、加減碼、盯盤、調對沖，這些動作全部只上得了日班；夜班的帳只收一種費用，叫做部位大小。 你在下午一點半按下的那個部位規模，就是你替夜班簽的那張支票，之後十九個半小時它自己去兌現。

這條規則聽起來像常識，但實務上被違反得非常徹底。看到 VIX 跳高就減碼、看到美股夜盤翻紅就加碼、把停損設在某個價位以為它會保護你，這三個動作，全部是拿日班的工具去付夜班的帳。下面八篇研究會一項一項說明它們為什麼付不了。

換班前四問

先把清單交出來，再拿實測一格一格打穿。這份清單設計成收盤前十分鐘跑得完，四個問題，順序不能顛倒。

• 第一問 · 我這檔標的的夜班有多長？ 先量佔比。夜班佔全日風險三成和佔七成，是兩種完全不同的持股。
• 第二問 · 我手上的溫度計，量的是哪一班？ VIX、昨晚美股收盤、盤中氣氛，各自只覆蓋一段時間。用錯段，等於拿量體溫的溫度計去量水溫。
• 第三問 · 明早跳空真的來了，我的部位扛得住幾個？ 這一問問的是金額，不是心情。停損價位在跳空面前不成立，能成立的只有倉位。
• 第四問 · 我是想管夜班，還是想賺夜班？ 這兩件事的答案完全相反，而且第二個答案是否定的，我們自己測過，結論不好看。

四問全部答得出來，你可以安心下班。任一問答不出來，你不是在承擔風險，你是在賭排班表今晚剛好溫和。

第一問 · 你這檔標的的夜班有多長

夜班佔全日風險的比重，是這份清單的第一個輸入值，因為後面三問的答案全部隨它縮放。

三個獨立樣本，量到同一個形狀

〈美股收盤後的 16 小時：SPY 隔夜波動貢獻了全天波動的 36.8%〉用 SPY 從 2007 年 1 月 3 日到 2026 年 3 月 30 日、共 4,840 個交易日的資料，把每天的變異拆成兩段：收盤到隔天開盤那一段佔了 36.8% ，開盤到收盤那一段佔 59.4%，剩下 3.7% 來自兩段的共變結構。換算成年化的口徑，全天是 19.7%，盤中 15.2%，隔夜單獨算出來 12.0%。三個數字加起來比全天高，因為變異數相加時必須把共變那一項算進去。

這個比例不是一條平線。逐年看，最低的一年 20.2%、最高的一年 61.4%，長期均值 36.5%。2020 年疫情爆發那年衝到 52.8% ，連續數週的深夜利空、期貨熔斷，每天開盤前就先跳一段。反直覺的是 2008 年只有 32.5%、2009 年更低到 29.0%——雷曼倒閉之後的大跌多半發生在盤中交易時段，不是開盤缺口。2018 年 25.1%，也是低點，當年十月的急跌大多在盤中完成。

同一條規律在更早一份 SPY 的分解裡也記錄過。〈股市收盤後發生了什麼？隔夜波動佔全日 37%——但你不需要擔心〉用 2007 到 2026 年、4,840 個交易日算出來的平均比重是 36.8%，2020 年那格同樣是 52.8%，2018 年那種平靜年份掉到二成五附近。這篇的結論待會兒還會再登場一次，因為它跟台股那篇看起來是打架的。

第二個樣本換了完全不同的資料頻率。〈VIX 告訴你明天的「盤中」波動，而不是明天的「開盤」，最大的誤解〉用的是 SPY 的五分鐘級資料，區間 2026 年 1 月到 4 月共 60 天，拆出來的比例是盤中 67.3%、跳空 32.7%。這份高頻樣本只有 60 天，作者自己標成初步結果，要 252 天以上才算完全確認。但它跟前一份日頻、4,840 天的樣本落在同一個區間，兩把尺量出來的刻度對得上。

第三個樣本換了市場。〈0050 一天的波動，有一半發生在你睡覺時：PRG 模型 17 年實證揭開台股「隔夜黑洞」〉把 0050 的 4,217 個交易日拆開，隔夜段 46.1%、日內段 53.9%。台股的夜班比美股長得多，理由不難想：SPY 的夜班裡沒有另一個比它更大的市場在交易，0050 的夜班裡有整個美股。

如果把口徑從「變異數拆解」換成「報酬拆解」，台股的夜班還會更長。〈美股昨晚大跌，你睡醒已經來不及了——14年數據揭開台股跳空的真相〉用 2012 到 2026 年、3,356 個交易日算出來的結果是：台股大約 53% 的波動發生在收盤到開盤之間，43% 在盤中。口徑不同、數字不同，方向一致。

排班表會跟著市場體質變

〈開盤那一刻，隔夜的跳動就先劇透了今天的風浪〉把六個市場的夜班長度排成一張表，最短到最長跨了將近一倍：

（這張表的口徑跟前面那些不完全一樣，測試期落在 2019 年到 2026 年之間、各市場起訖不同，所以 0050 在這裡是 63% 而不是 46.1%。同一件事用不同的窗口量，數字會移動，重點在排序。）

排序本身就是可以用的資訊。QQQ 的風浪主要在美股盤中翻攪，財報、法說、盤中多空拉鋸，所以它的夜班最短。新興市場和台指期反過來，大半的故事在你睡覺時發生。

第一問怎麼答 ：你持有的東西越靠近這張表的下半段，你能反應的比例越低，第三問的答案就得越保守。持有 0050、台指期、新興市場的人，等於把超過六成的風險外包給一段你完全沒有操作權的時間。

第二問 · 你手上的溫度計，量的是哪一班

這一問是整篇最容易翻車的地方，因為多數人手上確實有溫度計，只是量錯了時段。

VIX 量的是日班

〈VIX 告訴你明天的「盤中」波動，而不是明天的「開盤」，最大的誤解〉把 VIX 拆成兩個獨立的預測任務來考：拿 VIX 的平方去預測隔天的盤中波動，預測品質改善 26.0% ；拿同一個東西去預測隔天的跳空，改善只有 3.9% 。差距 6.6 倍。

理由講得通。VIX 是選擇權市場對未來三十天「連續交易時段」不確定性的定價，它捕捉的是宏觀不確定性、市場結構脆弱度、期權市場的恐慌溢價。跳空由突發事件驅動：盤後五點的財報、半夜的地緣政治新聞、分析師調評。這些事件如果 VIX 預測得到，VIX 自己就會先跳。

翻成兩班制風險帳的話： VIX 是日班的溫度計。 「今天 VIX 偏高，我減碼一半」這個動作，減掉的是日班曝險；如果你真正怕的是明早開盤那一跳，這個減碼沒有打在痛點上。這篇給的替代作法很樸素，用過去三十天跳空幅度的平均值估隔夜風險，別用 VIX。

昨晚美股那根 K 棒，在開盤那一秒就過期

第二支常見的溫度計是「昨晚美股怎麼收」。它量得到夜班，但它的保存期限短到你來不及用。

〈美股昨晚大跌，你睡醒已經來不及了——14年數據揭開台股跳空的真相〉把台股報酬切成開盤跳空與盤中走勢兩段，再各自去對美股前一天的表現：美股對台股 開盤跳空 的解釋力是 35.5% ，對台股 盤中走勢 的解釋力只有 0.16% 。換算一下，美股的影響有 99.7% 集中在開盤那一瞬間，只有 0.3% 透過盤中傳遞。兩者差了 222 倍。

更難堪的是盤中那 0.16% 的方向。它是負的（−0.039）。美股昨天跌，台股今天開盤跳空低開，然後盤中略微反彈，市場的意思像是「消息反應完了，接下來喘口氣」。所以「美股期貨現在還在跌，台股下午應該會續跌」這種盤中判斷，在 14 年資料上找不到支撐，方向還可能相反。

跳空的 強度 倒是會隨市況變。同一份研究把樣本按 VIX 高低分組：VIX 很高的時候，美股對台股開盤跳空的解釋力衝到 40.8% ；VIX 很低的時候降到 22.3% 。而盤中跟隨的相關性，在各種市況下都貼著零。

這兩個數字合起來很有用： VIX 沒辦法告訴你明早跳多少，但它可以告訴你「今晚美股的消息會被放大多少倍傳進來」。 VIX 高的日子，昨晚那則新聞對你明早開盤價的影響力比平常大將近一倍。這是 VIX 在夜班唯一有效的用法，調的是轉換率，不是預測值。

開盤那一刻，資訊才真的到手

夜班唯一「準時」的溫度計，是開盤那一刻的跳空幅度本身。

〈開盤那一刻，隔夜的跳動就先劇透了今天的風浪〉設計了一場刻意公平的比賽：兩套風險預測方法都在開盤當下交出「今天整日波動多大」的預測，兩邊都看得到隔夜那段已經發生的跳動，差別只在其中一套把它直接明確地用進當天的預測。六個市場，開盤法全部贏過對照基準，其中五個贏的幅度大到可以排除手氣。

散佈圖上那條由左下往右上的走勢，正好把第一問跟第二問接起來： 夜班越長的市場，開盤那一刻的資訊越值錢。 新興市場七成一的風險落在夜班，優勢最猛；QQQ 三成九，是六個裡唯一沒能拉開到可以拍板的。

兩個提醒要說清楚。第一，表裡的誤差只能在同一列橫著比，台指期那列看起來特別小是量級不同，跟預測特別準無關。第二，這場比較量的是「今天整日波動有多大」，不是漲還是跌。它幫你決定今天要不要把槓桿開滿，不幫你決定要追高還是砍倉。

第二問怎麼答 ：你的決定如果是「今天日內要不要動手」，VIX 有效。如果是「今晚要不要留這麼多倉」，VIX 只能幫你調放大倍數，剩下的要靠第三問。如果你在等「昨晚美股訊號」給你盤中的方向感，那個訊號在九點零一分就已經過期了。

第三問 · 明早跳空真的來了，你的部位扛得住幾個

前兩問都是在量，這一問開始要付錢。

把一天當成一天估，尾巴會被低估一倍

〈0050 的波動有 46% 發生在收盤之後：把一天拆成兩段，預測誤差少掉兩成〉讓四種做法用同一個目標打對台：預測「隔夜幅度加盤中幅度」的全日波動。前面 2,951 天（2009-01-05 到 2021-01-07）估參數，後面 1,266 天（2021-01-08 到 2026-04-02）完全不給模型看，只用來驗收。

接力估法的誤差比整天一起估低了兩成，檢定強度 5.27，連小樣本修正都過得去。而「各估各的」跟「接力估」之間的差距（強度 −4.51）說明了一件細節：拆開有用，拆開之後還得把兩段接回去，讓昨天盤中的震盪進到今晚的算式、今晚的震盪再進到明天盤中的算式，效果才出得來。

誤差少 0.2 換成錢的口徑就清楚了。假設你用模型算 1% 的風險值，說好每 100 天最多破 1 次的那條線。驗收期 1,266 天裡：整天一起估的版本破了 27 次 ，突破率 2.13% ，是名目值的兩倍多，比例檢定高度顯著（顯著性 0.0004），不通過；日線近似版破 111 次，8.77%，直接崩掉；接力估法破 17 次 ， 1.34% ，比例檢定未達顯著水準（顯著性 0.244）通過，再檢查「破線會不會擠在一起」的條件覆蓋檢定（顯著性 0.242）也通過。5% 那條線一樣：接力估法破 58 次、4.58%，兩個檢定都過。

低估一倍是什麼概念？你以為一年會有 2.5 天踩到停損水位，實際上有 5.4 天。 部位開得比自己以為的大。 這句話就是第三問的全部重點。

停損價位在跳空面前不成立

〈0050 一天的波動，有一半發生在你睡覺時〉給短線波段族的建議很具體：傳統作法用「收盤價乘上固定的整日平均真實區間」算出場點，但那個區間是用整日波動算的，而夜班握有接近一半的全天波動能量，開盤價就可能一口氣吃掉你的停損。它建議停損位置預留至少 0.5 到 0.7 倍的整日平均真實區間 當隔夜緩衝。

同一篇對三類投資人的分工也值得抄下來：定期定額族基本上不受影響，唯一的提醒是不要看到早盤大跌就嚇到改單，那只是全球夜班風險的正常反映；避險需求族要注意，美股大跌那晚台指期夜盤已經先動、0050 還沒開盤，這段時間你的避險比例已經偏掉了，隔夜再平衡一次比每日一次更保護你。

夜班的尾巴比日班厚，而且厚很多

夜班不只是波動比較大，它的形狀也比較兇。〈美股收盤後的 16 小時〉量過兩段報酬的分配形狀：隔夜段偏態 −1.42、峰度 24.8；盤中段偏態 −0.23、峰度 12.3。峰度差了一倍，代表極端的隔夜跌幅遠比同等幅度的盤中跌幅常見，疫情初期有過一夜 −11.0% 的紀錄。

用常態分配的直覺去估隔夜風險，會系統性地低估你真正需要準備的那個數字。

第三問怎麼答 ：先把倉位乘上第一問量到的夜班佔比，得到一個「今晚無人看管」的金額，再問自己這個金額如果一次跌掉 5% 到 10%，明天早上你會不會被迫做出你今天不會做的決定。會，就在一點半之前把倉位降到不會。

第四問 · 你是想管夜班，還是想賺夜班

到這裡自然會冒出一個念頭：既然這麼多風險（也就是這麼多價格移動）發生在夜班，那乾脆去賺它？收盤買、開盤賣，把夜班那段報酬收下來。

我們測過。答案是否定的，而且否定得很乾脆。

〈K1264：台指期 overnight 看似年化 15.6%，5bp 成本後只剩 0.2 Sharpe〉拿台指期日盤資料，2017 年 5 月 16 日到 2026 年 4 月 28 日、共 2,179 個交易日，測最單純的那個版本：每天收盤買進、隔日開盤平倉。

毛報酬確實漂亮。年化 15.59% ，Sharpe 1.045 （統計強度 3.07），勝率 57.4%。單日平均跳空報酬 6.18 個基點。這個 alpha 是真的，不是資料錯誤，跟美股 ETF 上量到的同類現象方向一致。

然後扣成本。台指期來回 5 個基點（每邊 2.5 個基點），已經是相當友善的假設。扣完之後：年化剩 2.98% ，Sharpe 掉到 0.200 （統計強度 0.59），最大回撤 −39.71%。 成本吃掉 81% 的毛 alpha。

上架三閘全數不過：淨 Sharpe 要大於 0.5，實際 0.200；統計強度要大於 3.0，實際 0.59；五段交叉驗證要 4 段同向，實際 3 段。0 比 3。這個策略沒有上架到平台的策略頁面，我們把不上架的理由公開寫出來，因為那是研究誠實的一部分。

更難看的在分年。

2018 年（中美貿易戰）年化淨報酬 −19.27% ，2022 年（升息循環） −18.95% 。另外三年分別是 +6.71%、+6.70%、+7.75%。這個虧損結構不隨機，它跟著空頭與震盪的年份走，沒有市況過濾的隔夜多單，等於對「市場長期向上」單押槓桿。

還有一個反直覺的細節值得記著。把跳空按「距離下個交易日幾天」分群：正常的隔日銜接（週一到週四，1,697 天）平均 +7.72 個基點；週五到週一（397 天）掉到 +1.01 個基點；四天以上的長假（62 天）是 −9.33 個基點 。假期持有不但沒有累積溢酬，還是反向的。「過年前留著部位比較安心」這個直覺，資料站在反面。

同一篇還測了一個很多人會想到的加強版：用美股隔夜方向當進場條件。條件報酬 5.82 個基點對無條件的 6.18 個基點，比值 0.94，等於沒有加強。合理的解讀是台指期價格早就把電子盤、夜盤、ADR 這些管道的全球資訊吃進去了，美股訊號對日盤開盤的邊際資訊量趨近於零。

第四問怎麼答 ：夜班是一段你要付費通過的時間，不是一個收費站。管它的方法是把部位調小，賺它的方法我們找過，被 5 個基點堵住了。

兩篇看起來打架的研究，其實在講同一件事

寫到這裡要處理一個誠實問題。同一個平台上，有一篇的標題直接說「你不需要擔心」。

〈股市收盤後發生了什麼？隔夜波動佔全日 37%——但你不需要擔心〉測的是：把隔夜資訊明確加進 SPY 的波動預測模型，能不能提升準確度。結果是幾乎沒有改善，提升不到 0.2%，遠低於統計顯著水準。理由乾淨俐落：GARCH 這類模型用的是收盤到收盤的報酬，那個數字天然包含了隔夜發生的一切，模型早就把它吃進去了。文章的建議是不用半夜盯盤、不用換模型、繼續用現有的波動調整倉位策略。

這跟前面 0050 那篇「拆開來估誤差少兩成」看起來衝突。

實際上兩篇量的是同一條規律的兩端。0050 那篇自己就把跨市場結果攤開了：同一套分段接力的做法用在 SPY 上，強度 −0.57，沒有顯著差別；用在 QQQ（4.26）、黃金（6.12）、新興市場（6.63）、台指期（5.10）上則是贏的。 夜班佔比越高的標的，分段估計的好處越大；夜班佔比低的標的，好處自然消失。 SPY 的夜班在所有日頻標的裡偏短，0050 的 46.1% 是最長的。

所以那句「你不需要擔心」有它成立的範圍：對美股大盤、對用收盤到收盤資料的模型、對長期持有者，成立。對持有 0050、台指期、新興市場的台灣投資人，同一句話的證據不支持。

這裡還要補一個 0050 那篇自己踩的煞車，我認為它比任何結論都重要：用一種同時比較所有模型的保守框架去檢驗，實驗裡那五個做法（上表列出其中四個） 全部存活 ，沒有一個被淘汰。兩兩比較說接力估法比較好，同時比較說還不能斷定。1,251 天的樣本量還不夠把話說死。而且 46.1% 是全期平均，2020 年那種熔斷時期跟 2024 年的平靜期不會一樣，那篇沒做分期估計，所以不能說「今天晚上有 46% 的風險等著你」。

同樣的克制也出現在 SPY 那篇：AMEM 的預測誤差 1.5074 排第一，GJR-GARCH 1.5380 排第二，兩者的差距沒有跨過小樣本修正後的嚴格門檻，所以前兩名只能算打平。這批研究反覆做同一件事，先把數字擺出來，再把它撐不住的部分講清楚。

回到今天：AI 行情在夜班跑，你在日班交接

八月十日那根收盤前的 K 棒、昨天那份 46.1% 的拆解，指向同一張排班表。台股跟著美股的 AI 行情走，而美股的行情絕大部分發生在你睡覺的時候。

今天下午一點半之前，三件事可以動手。

第一，把「今晚無人看管的金額」算出來。 拿你的持股市值，乘上第一問量到的夜班佔比。0050 用 46.1%（變異數口徑）或 53%（報酬口徑）都行，台指期用六成九。算出來的那個數字，是你今晚實際暴露在無操作權時段的規模。多數人從來沒算過這個數，算完之後會發現部位比自己以為的重。

第二，把日班的工具收回日班。 停損單在跳空面前不成立，因為它成交在跳空之後的價格；VIX 減碼減的是日內曝險；盤中追美股方向在 14 年資料上是 0.16% 的解釋力加一個負號。這三樣留給日班用，夜班的唯一控制桿是一點半之前的倉位。

第三，別把夜班當提款機。 年化 15.59% 是毛數字，5 個基點的來回成本吃掉 81%，剩下的淨 Sharpe 0.200 撐不起一個每天要持有期貨合約的操作，而且 2018 和 2022 兩年各虧掉將近 19%。任何人拿一條沒扣成本的隔夜累積曲線來說服你，先問他成本假設是多少。

兩班制風險帳的最後一句是： 你能反應的那四個半小時，決定的是你今晚睡不睡得著。賺多少是另一條線。 一點半按下的部位大小，就是你替夜班簽的那張支票。

本期精選文章

• mile_b238d3ba｜SPY 近 20 年、4,840 天實證：隔夜佔全日波動 37%，但把隔夜資訊加進模型只改善不到 0.2%——收盤到收盤的模型早就吃進去了。閱讀
• mile_c3544595｜14 年、3,356 天：美股對台股的影響 99.7% 集中在開盤跳空，盤中傳導的解釋力只有 0.16% 而且是負的。閱讀
• mile_b73d1136｜VIX 對盤中波動的預測改善 26.0%，對跳空只有 3.9%，差距 6.6 倍，溫度計量的是日班。閱讀
• mile_f8d2ffb9｜0050 的 4,217 天：隔夜佔 46.1%，分段接力估把 1% 風險值的突破率從 2.13% 壓回 1.34%，並給出 0.5 到 0.7 倍區間的隔夜停損緩衝。閱讀
• mile_5e6f3c4f｜台指期隔夜多單：毛年化 15.59%、Sharpe 1.045，扣 5 個基點後只剩 2.98% 與 0.200，三閘全不過，長假持有還是反向的 −9.33 個基點。閱讀
• mile_0a7041f4｜SPY 隔夜佔全日變異數 36.8%、盤中 59.4%，隔夜段峰度 24.8 是盤中段的兩倍，逐年區間 20.2% 到 61.4%。閱讀
• mile_5535d05c｜六個市場的夜班長度從 39% 排到 71%，開盤那一刻的跳空資訊全數贏過對照基準，夜班越長優勢越大。閱讀
• mile_5e55d96a｜0050 46.1% 的最新版本：四種做法對台，誤差 0.981 對 0.784，同時比較的保守框架仍未淘汰任何模型。閱讀

本文所有數字取自上列八篇已發布文章正文與其對應實驗結果檔（K772 / K919 / K1065 / K886 / K1264 / K1710），可回溯複現；開場的台積電營收與 2,380 元收盤價取自 2026-08-10 發布的 mile_7e4de725。本文為研究導讀與數據解讀，非買賣建議。

懶人包圖組