跟著國會議員交易能賺錢嗎？逆向操作呢？14,127筆交易的實證答案
讀者互動
登入會員可按讚與收藏。
持續追蹤這項研究
收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料，可在會員中心檢視或刪除。
研究資訊不構成個人投資建議；提醒僅代表研究更新，不代表交易訊號。
會員提問
如果把美國國會議員比較大的持股項目和變化，在公告後逆向操作呢？賣出買入最多的，同時買入賣出最多的個股，這樣有可能獲利嗎？
這是一個非常好的問題。美國國會議員的股票交易一直是市場熱門話題，許多人相信議員們利用「內線消息」獲利，因此催生了「跟單國會」的投資策略。會員更進一步問：如果議員們真的有資訊優勢，那反向操作是否也能獲利？
我們用 14,127 筆美國眾議院議員交易記錄 （2020-2022年），實際回測了三種策略。
三種策略的實測結果
| 策略 | 交易筆數 | 平均每筆報酬 | t 統計量 | 勝率 |
|---|---|---|---|---|
| 跟單國會（買他們買的） | 3,031 | -0.294% | -1.81 | 48.3% |
| 逆向操作（反著買） | 3,031 | -0.147% | -0.91 | 48.9% |
| 大額逆向（>5萬美元） | 429 | -0.100% | -0.25 | 51.0% |
三種策略都不顯著。 t 統計量全部低於 2.0（統計顯著門檻），意味著這些結果與隨機交易沒有差異。
為什麼「跟單國會」不管用？
1. 揭露延遲是致命傷
根據 STOCK Act（2012年），國會議員必須在交易後 45 天內 公開揭露。實際中位數延遲是 28 天 。等你看到公告時，任何資訊優勢早已被市場消化。
我們測試了假設更快揭露（7天、14天）的情境，結果仍然不顯著，這代表即使縮短延遲，信號本身就很弱。
2. 學術研究早已證實：國會投組跑輸大盤
Eggers & Hainmueller（2013，Journal of Politics）分析 2004-2008 年國會議員投資組合，發現：
- 國會議員的投組平均 跑輸大盤 2-3%
- 沒有任何子群體（委員會主席、資深議員等）展現出資訊優勢
- 如果把錢放在被動指數基金，報酬反而更好
2022 年 Journal of Public Economics 的最新研究也確認：眾議員買入的股票在 6 個月後平均 跑輸 26 個基點 。
3. 個別「明星議員」是倖存者偏誤
我們分析了 60 位交易超過 10 筆的議員，其中只有 13 位（22%）的績效在統計上顯著，這與隨機預期（5% × 60 = 3 位）相比稍多，但遠不足以構成可靠策略。那些被媒體追蹤的「明星交易員」可能只是在大量議員中碰巧表現好的幸運兒。
結論：這是一個「聽起來合理但實際不可行」的策略
- 跟單不行 ：國會議員整體沒有超額報酬
- 逆向也不行 ：沒有系統性的反向信號
- 大額交易也不行 ：即使只看大額交易（>5萬美元），結果仍不顯著
- 根本原因 ：28天揭露延遲 + 議員本身就沒有持續的資訊優勢
投資建議 ：與其追蹤國會議員的交易，不如把同樣的時間和精力用在建立紀律化的長期投資策略上。我們研究中反覆驗證的 50/50 SPY/GLD 配置，長期表現優於絕大多數主動策略。
本文基於實驗 K888 的實證結果（數據來源：美國眾議院交易揭露記錄 + yfinance 股價數據，期間：2020-2022） 學術參考：Eggers & Hainmueller (2013, Journal of Politics); Journal of Public Economics (2022)