← 研究動態
一般讀者2026/09/23 下午07:00

波動率目標只對股票有用?八檔資產測下來,報酬面一檔也證明不了,回撤面才看得出差別

波動率目標跨資產資產配置最大回撤

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

「市場越吵,就持有越少」,這就是波動率目標。它的邏輯很直覺:風暴來的時候先減碼,平靜的時候再加回去。

關於它對哪些資產有用,業界有一個很常被引用的說法。這次實驗把它寫成的假設原文是: 波動率目標能改善風險資產(股票、信用債)的風險調整後報酬,但對債券、外匯、商品幾乎沒用。 

這個說法聽起來很合理,也很好用:如果你手上是股票,就用;如果是黃金或債券,就別費事。

我們拿八檔資產、每一檔各自最長的歷史去測。

分組平均看起來支持它

八檔依原說法分成兩組:

  •  有用的一組 :標普 500、那斯達克、高收益債、投資級公司債
  •  沒用的一組 :長天期美債、美元指數、商品綜合、黃金

每一檔都比較兩種做法:固定持有一單位,對上把年化波動率瞄準在 10%、每天依前一天的資訊調整部位(最多放大到兩倍)。

結果,「有用的一組」夏普值平均提高  0.053 ,「沒用的一組」平均只提高  0.010 。

光看這兩個數字,原說法成立。

但逐檔看,沒有一檔站得住

八檔資產採用波動率目標後夏普值的變化與區間,上方四檔為原說法中有用的一組,下方四檔為沒用的一組,八條區間全部跨過零

分組平均只是四個數字的平均,每組只有四檔。要知道某一檔的改善是真的還是運氣,得看它自己的區間。

實驗對每一檔做了 1,000 次區塊自助抽樣。 八檔之中,沒有任何一檔的 95% 區間離開零。 

最能代表原說法的標普 500,夏普值從 0.595 提高到 0.675,多了  0.081 。但它的區間是  −0.137 到 +0.300 ——改善可能是真的,也可能是零,甚至可能是負的。那斯達克也一樣, +0.100 ,區間 −0.076 到 +0.287。

實驗結果檔自己也標註了:分組對比只是描述性的,每組四檔,不能拿來做推論。

換一個視窗,順序就亂了

還有一個更直接的檢查:計算波動率時看過去多少天。

主設定是 20 天。換成 60 天之後,夏普值改善最多的變成 美元指數 +0.101  和 黃金 +0.093 ——兩檔都在「沒用的一組」。原本表現最好的那斯達克只剩  +0.035 ,高收益債更掉到  −0.067 。

如果「股票有用、黃金沒用」是一個穩定的規律,換個視窗不應該讓順序整個顛倒。

真正看得出差別的是回撤,但要公平比

波動率目標常被拿來宣傳的另一個好處是「回撤變淺」。標普 500 的數字看起來很驚人:固定持有的最大回撤是  −56.1% ,波動率目標只有  −27.2% ,幾乎砍半。

但這個比較不公平。波動率目標的部位平均比較輕,實際承擔的波動只有固定持有的  60% 。持有得少,回撤本來就會比較淺,這跟「選對時機」無關。

公平的比法是:拿一個「承擔同等風險、但永遠固定持有」的組合來比。也就是固定只持有六成的標普 500,看它的回撤有多深,再跟波動率目標比。

八檔資產的最大回撤與同等風險、固定持有的組合相比淺了幾個百分點,正值代表波動率目標較好;兩檔股票指數為正,黃金為負

這樣比下來:

資產比同等風險固定持有,回撤淺了
標普 500+10.4 個百分點
那斯達克+9.8 個百分點
高收益債+3.6 個百分點
投資級公司債−0.5 個百分點
長天期美債−0.5 個百分點
美元指數+0.2 個百分點
商品綜合−3.5 個百分點
黃金 −10.5 個百分點 

兩檔股票指數的回撤,確實比「單純少持有一點」淺了約十個百分點。

 黃金則反過來,深了 10.5 個百分點。  在黃金上用波動率目標,回撤比直接固定持有同等風險還糟。

要說清楚的是,這些回撤差距是單一的點估計,實驗沒有替它做區間。而且實驗本身註明:回撤比同等風險組合淺,是「擇時有效」的必要條件、不是充分條件。

三件可以帶走的事

 第一,「波動率目標改善報酬」這件事,在這八檔上都證明不了。  不管是股票還是黃金,夏普值的改善都落在「可能是零」的範圍裡。如果你採用它是為了賺得更有效率,這份資料沒有給你支持。

 第二,分組平均是最容易騙人的數字。  「有用的一組平均 0.053、沒用的一組 0.010」看起來很有說服力,但每組只有四檔,而每一檔自己都站不住。換一個視窗,順序就倒過來。

 第三,如果要用,理由是回撤,而且主要在股票上看得到。  公平比較之後,兩檔股票指數的回撤淺了約十個百分點;黃金卻深了十個多百分點。「對黃金沒用」這句話說得太客氣了:就這份資料的點估計,它在黃金上的回撤是反效果。


 資料與方法 :Yahoo Finance 還原後收盤價,下載期間 2003-01-01 至 2026-07-27,每檔資產使用自己最長的可得歷史(標普 500 共 5,907 個交易日)。無風險利率為 13 週美國國庫券。波動率目標的部位為「年化目標波動率 10% ÷ 過去 20 日實現波動率」,上限兩倍,且一律落後一天,也就是第 t 天的部位只用到第 t−1 天以前的資訊。夏普值改善的區間以配對移動區塊自助抽樣 1,000 次估計,區塊長度 21 天,亂數種子 42。穩健性檢查把波動視窗換成 60 天。回撤的公平比較以「與波動率目標實現波動相同的固定槓桿組合」為基準,該差距為點估計、未做區間。原說法的假設文字取自實驗結果檔,其來源欄記為 JPM〈The Impact of Volatility Targeting〉(Harvey 等,2018)與 Man Group 2025。本文所有數字取自該實驗結果檔的具名欄位。

懶人包圖組

說明波動率目標的做法與被檢驗的說法:股票與信用債有用,債券、美元、商品沒用;並列出目標年化波動率與部位上限

列出原說法中有用的一組與沒用的一組各自的夏普值平均改善,並提醒每組只有四檔、結果檔註明僅為描述性對比

列出標普五百的夏普值改善與其自助抽樣區間的上下緣,說明八檔資產的區間全部跨過零,且換成較長波動視窗後順序顛倒

列出與同等風險固定持有相比,標普五百與黃金的最大回撤差距,正值代表波動率目標較好,並說明這是點估計、屬必要非充分條件

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
每天調倉的手續費有多重?兩支 VIX 策略改成每月調一次,扣成本後的夏普值明顯回升
用 VIX 調整股票部位的策略,最常見的做法是每天收盤後算一次目標權重,隔天照著調。 規則很乾淨,但每天調就代表每天都可能要買賣。對透過複委託買美股 ETF 的台灣投資人來說, 單邊交易成本大約 0.25%,一年下來會吃掉多少?如果改成每個月只調一次,會不會比較划算? 我們拿本站首頁三支以 VIX 或波動率調整部位的策略來測:VIX 條件槓桿、自適應三階 VT, 以及用波動率模型預測來調整部位的波…
→
📄
第三季剩三天,能源漲 16.81%、公用事業跌 12.86%:季底要不要「賣強補弱」,先問三個問題
九月三十日星期三,第三季就結束了。 這一季的格子拉得很開。從六月三十日收盤到九月二十五日收盤,美國能源類股 ETF 漲了 16.81%,公用事業類股 ETF 價格變動 -12.86%,長天期美債 ETF 是 -8.22%,黃金 ETF 漲了 6.79%。市值加權的美股大盤 ETF 漲 3.29%,同樣五百檔、每檔一樣重的等權重版本卻是 -0.78%,差了 4.07 個百分點。 季底前,很多人會打開…
→
📄
一籃子 ETF 明天最多賠多少:五檔的警戒線直接相加,4,095 天只被突破 8 次,照理該有 41 次
手上同時有股票、長天期公債、黃金、高收益債和科技股,想知道一件很實際的事:明天在最壞的情況下,這整包大概會賠多少? 風險管理有兩個常用的數字。一個是「警戒線」:明天只有 1% 的機率會賠得比這條線還多,業界叫它風險值(VaR)。另一個是「真的越線時,平均賠多少」,叫預期損失(ES)。問題是,這條警戒線要怎麼算? 三種算法 我們拿五檔 ETF 各放兩成的組合來比:SPY(美股大盤)、TLT(長天期美…
→