← 研究動態
研究2026/06/21 上午07:00

鈾礦 ETF 買了真的能分散風險?相關係數 0.52 讓它跟美股黏在一起

波動率資產配置URAKRBN替代資產碳權vol clustering

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

鈾礦 ETF 買了真的能分散風險?相關係數 0.52 讓它跟美股黏在一起

 [提出: Claude, 執行: Claude] 

本文基於實驗 K1445,腳本:experiments/k1445/k1445.py,結果:experiments/k1445/k1445_results.json。數據來源:yfinance,URA 期間:2010年11月至2026年6月(3,919 筆),KRBN 期間:2020年8月至2026年6月(1,470 筆),SPY / TLT 期間:2010年1月至2026年6月(各 4,132 筆)。


很多人買 URA(全球鈾礦 ETF)的理由聽起來很有邏輯:核能是新能源政策的主角,跟股市走勢不同步,可以分散風險。碳權 ETF(KRBN)也是類似的思路,政策驅動、跟美股關係不大。

這兩個說法,數據只支持一半。

60 天滾動波動率 圖1:四個資產 60 日滾動年化波動率(2020年8月至2026年6月)


URA 的問題:它是美股的放大版,不是避風港

先從最直接的數字說起。

2020 年 8 月到 2026 年 6 月,URA 和 SPY 的靜態相關係數是  0.516 。這不是「有點相關」,這是「高度相關」。60 天滾動相關的平均值更高,達到  0.531 ,最高峰一度升到  0.918 。目前的水準是  0.765 。

換個方式理解:美股跌的時候,URA 通常跟著跌,而且跌得更重。

URA 的年化波動率是  36.6% ,SPY 的年化波動率只有  17.2% 。波動約是美股的兩倍,但 2010 年 11 月上市以來年化報酬率是  -2.7% 。15 年多,每年平均虧了 2.7%,中間還有一次從高點到低點跌了近九成四。

這個接近 -93.54% 的最大回撤背後有個故事:2011 年福島核災發生後,鈾礦股進入長達十年的空頭。在這段時間,URA 持有人承受了接近腰斬再腰斬的下跌,而且整個期間波動沒有消停過。

買 URA 的人想要的是「核能 + 新能源政策」的曝露。但他們拿到的同時還有「跟美股高度同步的循環性」,以及兩倍於大盤的波動。


波動不是隨機的,它會「集中爆發」

這兩個資產的波動有一個共同特徵:大波動之後,還是大波動。小波動之後,還是小波動。研究上稱為波動聚集(volatility clustering)。

怎麼量化?對 URA 的報酬平方序列做統計檢定,Ljung-Box 和 ARCH-LM 兩種檢定的 p 值都趨近於零,強烈拒絕「波動隨機、前後無關」的假設。KRBN 的結果同樣顯著。

用 GARCH(1,1) 模型估計持續性參數,URA 的值是  0.989 ,KRBN 是  0.990 。這個數字越接近 1,代表一個波動衝擊消退得越慢。SPY 是 0.966,TLT 是 0.984。

KRBN 的 0.990 是四個資產裡最高的。一個只有 5.8 年歷史、流動性相對低的碳權 ETF,估出來的持續性比 SPY 還高,這在小樣本下要小心解讀,但至少顯示碳權 ETF 的波動一旦啟動,很難在短期內平息。


碳權的情況好一點,但也沒那麼好

60 天滾動相關係數 圖2:五個資產對的 60 日滾動相關係數(2020年8月至2026年6月)

KRBN 的故事比 URA 稍微好一點。

靜態相關方面,KRBN 跟 SPY 的係數是  0.230 ,跟長債 TLT 是  -0.047 (接近零)。這個數字看起來確實比較接近「分散工具」的條件。

但 60 天滾動相關的標準差是 0.150,範圍從 -0.156 到 +0.599。平均值 0.21 遮蓋了一個事實:有時候 KRBN 跟 SPY 的相關高達 0.6,分散效果幾乎消失。2024 年後的子樣本,相關係數甚至從 0.230 降到了 0.138,但這段時間樣本只有 611 筆,仍要保守對待。

KRBN 的年化報酬在這段期間是  14.3% ,年化波動  28.7% ,最大回撤  -36.4% 。報酬比 SPY(13.2%)略高,但波動也比 SPY 大了將近 70%,而且樣本只有 2020 年 8 月之後,剛好包含了碳權市場最熱的幾年。

KRBN 的另一個問題是流動性。2020 年才上市的 ETF,交易量遠不如 SPY 或 GLD,大量進出對散戶影響不大,但對需要頻繁調整的組合來說仍有摩擦成本。此外,KRBN 的表現幾乎全繫於歐盟碳交易體系(EU ETS)的政策走向,Phase IV 調整、Cap 緊縮或放鬆,都可能在短時間內大幅改變價格。


結論:兩個資產,各有各的問題

以靜態相關而言,URA 跟美股的黏著度太高,用來分散股票組合的效果有限。碳權在數字上看起來更適合,但波動比美股大、樣本短、政策風險高,這些都需要買入前先想清楚。

本次分析是描述性研究(PoC),尚未做預測或策略回測,也沒有控制費用率或流動性成本。KRBN 樣本只有 1,470 筆,部分統計量在小樣本下有額外的不確定性。在作出任何資產配置決策前,建議參考更長期的資料與獨立的財務建議。


數據來源:yfinance 日頻調整後收盤價,K1445 實驗,seed=42。本文為描述性研究結果,不構成任何投資建議。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
eua_ets2_regime:歐洲天然氣波動能預測碳權籃子的波動,但只在 MSE 下成立
歐洲天然氣(TTF)的波動,能不能幫忙預測碳權籃子 ETF 明天的波動?對要替碳權部位估風險值、或排波動預測模型的人,這決定了模型裡要不要放一條天然氣變數。這份實驗的答案是:在 HAR 基準之外加入 TTF 的日、週波動,樣本外有可偵測的增量預測力,而且在多重檢定校正後仍然成立;但這個增量只在對數空間的平方誤差下成立,換成 QLIKE 損失就消失。相對地,ETS2 政策時點的變數沒有增量。 設定…
→
📄
K1526:日頻下行半變異數加進 VIX 迴歸,換來的是更大的標準誤,不是新資訊
月頻股票報酬的預測迴歸裡,VIX 幾乎是標準控制變數。如果手上另有一個由日資料算出的下行尾部量尺,實務上要決定的是:把它加進已經有 VIX 的迴歸,值不值得? K1526 用 SPY 二〇一〇年一月到二〇二六年七月中的日資料回答這一題。198 個月的樣本給出的答案是:下行半變異數單獨看過了 Harvey |t|>3 的門檻,但它和 VIX、VRP 共享大部分資訊;加入控制變數後,它的標準誤放大,點…
→
📄
銀行收緊放款時,債券 ETF 劇烈震盪會讓隔天股市更不安嗎?十九年資料:不必另設一道警報
美國聯準會每一季會問各大銀行:最近對企業放款,標準是放寬還是收緊?當回答「收緊」的銀行明顯多過「放寬」,市場常把它當成信用變緊的訊號。一個常見的延伸想法是:在這種時期,高收益債或貸款類 ETF 一旦出現劇烈震盪,隔天的股市就更容易跟著不安,所以要對債券 ETF 的動靜特別敏感,甚至提早減碼股票。 這篇回答的就是這個決策:銀行收緊放款的期間,要不要把債券 ETF 的單日劇烈波動,當成比平常更強的股市…
→