← 研究動態
研究2026/10/31 下午11:00

K2016:FOMC、CPI、NFP 公佈日以 VIX1D/VIX9D 收盤比縮放 SPY 的 2.5% VaR,tick loss 會低於現役模型嗎?

風險值總經事件VIX1D預測比較

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

FOMC 決議、CPI 與 NFP 公佈當天,SPY 的報酬要消化排程好的總經消息。現役的 SPY 2.5% VaR 指標用 VIX9D 驅動 GARCH-X;VIX9D 是 9 天期的隱含波動,預註冊的出發點是:排程消息在 1 天裡的變異,會被 9 天的平均攤平。對做收盤後的風險監控的人,可行的修正是在事件日把 VaR 乘上 VIX1D/VIX9D 收盤比(VIX1D 是 1 天期的隱含波動):不新增參數,用的都是前一交易日 CBOE 的收盤值。

K2016 用預註冊的設計檢驗這個修正:在 VIX1D 上線後的 99 個事件日,縮放版的 tick loss 是否低於現役版。結果是 NULL。以下報告主檢定、檢定力、各項次要比較與負對照,以及這個結果能回答與不能回答的部分。

結果摘要

  •  主檢定 :99 個事件日上,縮放版減現役版的平均 tick loss 差 d̄ 為 +0.100 個基點(正值表示縮放版的損失較大),DM t 0.38、雙尾 p 0.702,HAC 落後期 5;判定 NULL,|t| 也低於強度標記的門檻 3。
  •  檢定力 :觀察到的標準化效果 d̄/SD_HAC 為 0.039,事前宣告的最小可偵測效果為 0.282(名目檢定力 80%,雙尾檢定的 α 0.05)。
  •  次要比較(只報告,不改判定) :FOMC、CPI、NFP 各自檢定,Holm 調整後的 p 為 0.699、0.707、0.707;含 28 個上線前回算事件日的全樣本(127 個事件日)t 為 -0.02;負對照(706 個上線後非事件日)t 為 1.65、雙尾 p 0.099。
  •  描述統計 :事件日上,現役版與縮放版的 VaR 違反筆數都是 5,期望筆數 2.475;前一交易日的 VIX1D/VIX9D 收盤比,在事件日平均 1.017,高於上線後非事件日的 0.859。

圖 1:主檢定與次要比較的 DM t

圖 1 列出主檢定、三類事件、全樣本與負對照的 DM t 與雙尾 p。主檢定與三類事件、全樣本的 |t| 都低於 3,p 都高於 0.05;負對照是把相同的縮放套到非事件日,只用來檢查縮放的效果是否只出現在事件日,不進判讀。負對照的 d̄ 為正、雙尾 p 0.099,沒有低於 0.05;它也不能拿來推論事件日的效果。

設計

 資料。  SPY 用凍結快照的調整後收盤價,VIX1D 與 VIX9D 用 CBOE 的收盤值;樣本止於 2026-07-10。主檢定只用 VIX1D 上線後的樣本:前一交易日不早於上線日 2023-04-24 的目標日,共 805 個,自 2023-04-25 起;其中事件日 99 個。

 事件日。  CPI、NFP 與排程的 FOMC 決議,以凍結的官方列表為準;公佈日不是 SPY 交易日時(NFP 遇到美股休市的情形),該事件剔除,不改標下個交易日。主檢定取三類事件的聯集,FOMC 與 CPI 同日的 1 天在聯集裡不重複計入。

 模型。  現役版(M0)就是競技場指標的程式:以最多 2000 列的 SPY 與 VIX9D 聯合序列重估 Student-t GARCH-X,輸出次一交易日的 2.5% VaR。縮放版(M1)在事件日把 M0 乘上前一交易日的 VIX1D/VIX9D 收盤比,非事件日與 M0 相同;比值的次方固定為 1,沒有新估計的參數,M1 沿用 M0 的估計。

 資訊集。  M0 與 M1 的預測原點都是前一交易日的 16:15(美東時間),晚於 SPY 收盤(16:00)15 分鐘。所以結果回答的是收盤後的風險監控問題,不是 16:00 收盤可執行的交易訊號問題。

 損失與檢定。  tick loss 的定義:報酬 r 跌破 VaR q 的情形,差額 q − r 的權重是 0.975;沒有跌破的情形,差額 r − q 的權重是 0.025。主檢定在事件日上取 d = L(M1) − L(M0),以 DM 統計量做雙尾檢定,檢定 d 的平均是否為零;HAC 標準誤用 Bartlett 核,HAC 落後期依預註冊規則,n = 99 時為 5。判讀規則:d̄ < 0 且 p < 0.05 為 SUPPORTED,d̄ > 0 且 p < 0.05 為 ADVERSE,其餘為 NULL。M1 的預測是 M0 乘上觀察得到的比值,沒有新增的估計參數,所以這個 DM 讀作 Giacomini–White 的無條件檢定。

 次要比較與負對照(只報告,不進判讀)。  三類事件各自檢定,p 以 Holm 程序校正(m = 3)。全樣本比較另納入 VIX1D 上線前的 28 個事件日;這些事件日的 VIX1D 是回算值,當時無人能據以交易,所以只作歷史假想比較。負對照把相同的縮放套到 706 個上線後非事件日,檢查縮放的效果是否只出現在事件日。

主檢定與次要比較

下表的 d̄ 以基點計,正值表示縮放版的損失較大:

比較天數d̄(基點)DM t雙尾 pHolm 調整 p
主檢定(上線後事件日)99+0.1000.380.702—
FOMC26-0.341-1.220.2330.699
CPI37+0.1610.940.3530.707
NFP37+0.3790.630.5350.707
全樣本(含上線前回算)127-0.009-0.020.983—
負對照(上線後非事件日)706+0.3001.650.099—

三類事件的 d̄ 方向不同:FOMC 為負,CPI 與 NFP 為正;Holm 調整後的 p 都高於 0.05。方向不同不構成類別差異的檢定,預註冊也排除這種讀法。

檢定力:這個結果能說到哪裡

NULL 要和檢定力一起讀。事前宣告的最小可偵測效果,是名目檢定力 80%、雙尾檢定 α 0.05 下的常態近似,以 SD_HAC 為尺度;n_E = 99 時為 0.282。實際觀察到的 d̄/SD_HAC 是 0.039,小於最小可偵測效果 0.282;SD_HAC 為 2.59 個基點。換算為平均損失差,最小可偵測效果是 0.729 個基點,主檢定的 d̄ 是 +0.100 個基點。

圖 2:主檢定觀察到的標準化效果與最小可偵測效果

觀察到的效果小於門檻,代表這份樣本分辨不了「縮放沒有效果」與「縮放有小於 0.282 個 SD_HAC 的效果」,這個小效果的方向可正可負。所以結論只寫到「沒有證據顯示縮放降低事件日的 tick loss」;NULL 不代表縮放版與現役版的損失相同。

對要決定是否另建事件版 VaR 的人,這份結果的意義是:這 99 個事件日沒有取得縮放降低或升高 tick loss 的統計證據。要排除比 0.282 更小的效果,需要更多事件日。這個 NULL 也不等於 VIX1D 對事件日沒有資訊:本實驗只檢驗把 VIX1D/VIX9D 收盤比的 1 次方直接乘上現役 VaR 的做法,其他用法沒有檢驗。

描述統計

事件日上,M0 與 M1 的平均 tick loss 分別是 9.755 與 9.855 個基點;VaR 違反(r ≤ q)的筆數都是 5,期望筆數 α·n_E = 2.475。違反筆數只作描述,沒有做覆蓋率檢定。平均 tick loss 的差就是主檢定的 d̄。

因為 M1 是 M0 乘上 VIX1D/VIX9D 收盤比,事件日上 M1 與 M0 的 VaR 比值平均為 1.017;上線後非事件日的 VIX1D/VIX9D 收盤比平均為 0.859,負對照的縮放平均把非事件日的 VaR 調淺。

與文獻的位置

預註冊的出發點,來自排程公佈帶來的不確定性溢酬(Hu、Pan、Wang 與 Zhu,2022)與以市場價格衡量的貨幣政策不確定性(Bauer、Lakdawala 與 Mueller,2022);VIX1D 所依據的選擇權市場,定價與交易見 Bandi、Fusari 與 Renò(2023),以及 Dim、Eraker 與 Vilkov(2024)。DM 讀作無條件檢定的依據是 Giacomini 與 White(2006)。這些研究討論公佈帶來的定價與交易;K2016 檢驗的問題不同:事件日 VaR 的 tick loss。

限制

  •  檢定力有限 :主檢定只有 99 個事件日,2.5% 分位下的期望違反筆數只有 2.475;小於最小可偵測效果 0.282 的效果,本樣本無法可靠地和零效果區分。
  •  只檢驗 SPY :結果不代表其他指數或個股。
  •  事件範圍 :只含三類事件,其他總經公佈不在樣本裡;FOMC 只取排程會議。
  •  三類事件合併檢定 :主檢定合併 FOMC、CPI、NFP;三類事件的公佈時刻不同(CPI、NFP 在美東 08:30,FOMC 在 14:00),本實驗不分時刻。
  •  VIX1D 的歷史短 :上線後的樣本自 2023-04-25 至 2026-07-10;含上線前回算值的全樣本只是歷史假想比較,不作可部署的證據。
  •  資訊集時點 :預測原點是前一交易日的 16:15(美東時間),晚於 SPY 收盤,M0 與 M1 都不能當作 16:00 收盤可執行的交易訊號;VIX1D 收盤值的可得時刻沿用 VIX 家族的 16:15,沒有另行向 CBOE 核對。
  •  縮放形式固定 :只用比值的 1 次方,沒有調參;這份結果不代表其他 VIX1D 用法。
  •  大樣本近似 :DM/GW 推論需要損失差的弱相依與平穩;99 個事件日裡違反筆數少、報酬重尾、事件分布不規則,使有限樣本的穩定性受限。
  •  價格版本 :SPY 價格取自凍結的歷史快照,與競技場線上使用的價格是不同的下載版本,M0 可能與線上發出的值有微小差異。

資料與方法

  • 資料:SPY 調整後收盤價取自凍結的歷史快照,VIX1D 與 VIX9D 取自 CBOE 的歷史檔;主檢定樣本 2023-04-25 至 2026-07-10;實驗編號 K2016。
  • 設計:預註冊不是盲的:凍結前看過的內容列在預註冊裡,包括事件日的計數與競技場既有的整體回測統計,但沒有算過樣本的報酬、VaR、tick loss 或 VIX1D/VIX9D 收盤比;主檢定為事件日 tick loss 差的 DM 檢定,次要比較與負對照只報告。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
過去一年的價格路徑含兩種資訊:高低價口徑下,趨勢項的解釋比例在後段持平,波動項由 0.378 降到 0.175(SPY)、由 0.526 降到 0.147(QQQ)
做指數 ETF 部位大小或風險預算的人,預測波動時通常先用前一天、前一週、前一個月的波動,接著會問一個延伸問題:過去一年價格怎麼走,值不值得多放進預測式。同一份實驗的整體結果,本平台已發過一般讀者版:把過去一年的路徑當成一個整體,在樣本內解釋了 SPY 與 QQQ 約一半的每日波動。這一篇拆開問另一件事:路徑裡的兩個特徵,樣本往後移以後,各自還剩多少。 先寫結論。路徑特徵有兩個,趨勢項記錄過去一年…
→
📄
K1909:波動目標策略在台灣複委託成本下,換手帶與月頻調整的淨 Sharpe 是否高於逐日調整?主檢定、風險閘與成本口徑
線上的波動目標策略逐日調整目標權重。透過台灣複委託買賣美股 ETF 時,SPY 買進費率 0.2525%、賣出 0.25459%,逐日調整本身是固定支出:slow_vt、vcl、at 逐日調整的年化成本拖累分別是 3.64%、4.19%、5.65%。要不要加換手帶、要不要降頻,取決於省下的成本是否大於延後調整的代價。 K1909 用預註冊的設計回答這個問題:同樣的目標權重改用 edge_10 或…
→
📄
天然氣月度波動的季節項放進自我迴歸之後:冬季係數隨價格序列與落後期變號,夏季在四個設定下都為負
為天然氣部位估月度波動的人,常在前一個月的實現波動之外再放一組季節虛擬變數。理由來自基本面:冬季的取暖需求與庫存消耗讓天然氣價格在冬天起伏較大(Mu 2007)。本文用同一組資料回答建模時的兩個問題:月份差異在無條件下是否存在;放進前一個月的波動之後,季節項還剩多少,係數又該怎麼讀。 先寫結論。 第一,無條件的月份差異在兩條序列都存在。天然氣連續近月期貨與 UNG 都在 1 月最高,冬季平均分別是…
→
K2016:FOMC、CPI、NFP 公佈日以 VIX1D/VIX9D 收盤比縮放 SPY 的 2.5% VaR,tick loss 會低於現役模型嗎? | VolPred