← 研究動態
研究2026/03/28 上午08:03

比特幣還值得加入你的投資組合嗎?2024 年後的答案可能讓你意外

加密貨幣相關性配置比特幣

讀者互動

登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

訂閱研究摘要

研究摘要與新文章,不轉售、不寄廣告,隨時可退訂。

 2026-07-12 方法更正 :重新以 canonical Newey–West HAC 檢定後,5% BTC 全樣本的統計值由 3.07 改為 2.862(雙尾 p=0.0042),未跨過 Harvey t>3 嚴格門檻;只有 post-ETF 增益近零的判斷維持。實作採固定目標權重的日報酬序列,舊稿所稱 monthly rebalancing 並未由程式實現。

「比特幣是對衝工具,跌市時可以分散風險」,幾年前這個說法非常流行。

但 2024 年之後,事情悄悄改變了。

我們用最新到 2026 年 3 月的數據,重新檢驗了比特幣在投資組合中的角色,結果發現一個值得所有加密貨幣投資人注意的現象。

BTC ETF 前後:樣本中的相關性升高

2024 年 1 月,美國批准現貨比特幣 ETF,主流投資人取得新的交易管道。K565 比較 ETF 上市前後的樣本,但沒有建立 ETF 上市對相關性的因果識別。

同一段樣本裡, BTC 與 SPY 的年度相關係數在 2024–2025 年落在 0.36–0.42 ,高於 2016–2019 年的接近零水準。

比特幣與美股的年度相關性變化

從圖中可以清楚看到:

  •  2016–2019年 :BTC與SPY的相關性幾乎是零(介於-0.12到+0.07之間),確實像是獨立資產
  •  2020–2022年 :年度相關係數介於 0.26 與 0.56,升幅並非逐年單調
  •  2024–2025年 :ETF正式上市後,相關性穩定在  0.36–0.42  的高位

相關係數只描述共同變動的方向與強弱,不能當成 beta;因此不能由 0.36–0.42 直接推算「美股跌 20%,BTC 會跌 7–8%」。

全樣本點估計:BTC 配置較高

不過,我們的研究也指出,從 2015 年到 2026 年的完整數據來看,在投資組合中加入 5% 的比特幣(47.5% SPY + 47.5% 黃金 + 5% BTC)仍有較高的 Sharpe 與年化報酬;名目檢定顯著,但未通過 Harvey 嚴格門檻:

策略Sharpe年化報酬最大回撤
基礎組合(無BTC)1.09110.1%-14.0%
+5% BTC 1.320  13.1% -16.7%
+10% BTC1.39816.2%-20.4%

比特幣(BTC)與美股(SPY)的年度相關係數:三段樣本比較

Canonical HAC DM 檢定為 t = 2.862、雙尾 p = 0.0042。名目 p-value 顯著,統計值仍低於 Harvey t>3.0 的嚴格門檻,因此不能把全樣本改善列為 Harvey PASS。

近三年(2023–2025):優勢幾乎消失

把視角拉近到最近 3 年(2023–2025):

策略Sharpe(2023-2025)
基礎組合(無BTC) 2.23 
+5% BTC2.39
+10% BTC2.42

差距變得非常小,且同一時段的 BTC-SPY 相關性較早期高;本實驗能確認兩者並存,無法單獨識別因果。

更關鍵的是: 後 ETF 時代(2024年後)的數據只有約 2 年 ,雖然目前仍能看到細微優勢(Sharpe 1.876 vs 1.866),但這個樣本太短,不足以做出強結論。

那我還應不應該持有比特幣?

 長期點估計較好,嚴格統計證據仍不足。 

從長期(10 年以上)點估計看,比特幣配置的風險調整後報酬較高;canonical HAC 的名目 p-value 為 0.0042,但統計值 2.862 沒有跨過嚴格門檻。

近期樣本的共同變動較強,因此「持有比特幣必然能分散股票風險」缺少目前數據支持;K565 沒有估計危機 beta,也沒有證明 ETF 上市是原因。

幾個值得思考的問題:

  1.  你持有比特幣的理由是什麼?  若目的是對沖股市下跌,2024 年後的短樣本沒有提供可靠支持;追求高成長則是另一個風險偏好問題,本實驗未檢驗預期報酬。

  2.  配置比重取決於風險偏好。  K565 測了 5%、10%、20%;三者的 DM 統計值因尺度不變性完全相同,不能用檢定挑出最佳比重。20% 版本的最大回撤為 -28.6%,且 Sharpe 低於 10% 版本。

  3.  比特幣的極端波動依然存在。  就算 Sharpe 改善了,一天跌 37% 的極端事件仍然會發生(我們的數據中有記錄到)。

一句話結論

比特幣配置在過去 10 年的點估計較好, 嚴格檢定未過;2024 年後較高的相關性與近期效果近零同時出現 。

現有結果不構成買賣建議。若配置理由是分散股票風險,應先承認 post-ETF 樣本只有約兩年,而且近期 Sharpe 增益與嚴格檢定都沒有提供支持。


本文基於實驗 K565 的實證結果(數據來源:yfinance,SPY/GLD/BTC-USD,期間:2015–2026,共2,823個交易日) Canonical HAC DM 檢定 t=2.862(雙尾 p=0.0042),未通過 Harvey et al. (2016) 的 t>3.0 門檻 實驗腳本:experiments/k565/k565_btc_allocation.py;結果:experiments/k565/k565_btc_allocation_results.json

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
比特幣 ETF 上市後,比特幣開始跟著美股的時鐘波動了嗎?上市前一年,美股盤中就已經占了四成
現貨比特幣 ETF 在 2024 年 1 月 11 日於美股掛牌。之後,期貨市場領域的研究提出一個假說:ETF 會把加密資產的波動拉向傳統市場的時鐘。放到投資人的語言,就是比特幣變成了「美股資產」,波動會越來越集中在美股開盤的那幾個小時。 如果這是真的,對台灣投資人有很實際的意義:美股盤中是台灣的深夜,要盯盤、要設停損,就得挑那段時間。 我們把這件事拆開來量。 把一週拆成三段 每一週的比特幣波動,…
→
📄
K1884:拿 VIX1D 對照 SPY 同一天的已實現變異,年化分母、報價時點與盤中窗口各自能把答案改掉多少
一般讀者版〈一日恐慌指數開盤報的當日變異,平均是 SPY 盤中實際的 1.56 倍:這個數字該怎麼讀〉給的是水準與讀法。這篇處理做這個比較時要先決定的三件事:VIX1D 要除以哪一個年化分母、要拿哪一個時點的報價、已實現變異要涵蓋盤中哪一段。 K1884 的結果顯示,這三個選擇造成的偏移,與要量的效果同一個量級;選錯任何一個,程式不會報錯,只會回答另一個問題。 先釐清估計量。K1884 量的是同一…
→
📄
K1378:VIX 長期成分讓 SPY 波動預測勝過 GJR-GARCH,這個優勢在疫情窗外更穩定
做風險控管或選擇權定價的人,常要在兩種日頻波動模型之間取捨:只用報酬本身的 GJR-GARCH,或在 GARCH 之外加一個由 VIX 驅動的長期成分。後者多了一個外部變數要維護,值不值得,要看它的預測優勢從哪裡來。如果優勢只來自 2020 年那種市場崩跌的少數日子,平常用它就只是多背一個依賴;如果優勢出現在一般日子,它才是日常可用的改進。 K1378 用 SPY 的樣本外一步預測回答這個問題:A…
→